比特币跌破1万美元 挖矿还是门好生意吗？

让我想聊聊这件事的起因前些天有个报道，加拿大的天然气公司现在正利用大量存留的天然气来开采比特币，为这些非流动性能源创造了一个有用的用途。这些气体如果不加有效利用，将向大气中燃烧。

另外，前些天看到了这个新闻：

富达是个挺大的企业，在投资领域更是名气很大。他为什么看上了我们看不上的“落后产业”呢？

（落后产业这个“梗”来自于前段时间发改委的一封建议稿，其中把“虚拟货币挖矿”列为了淘汰类产业）

：

虽然当时引起了一片哗然，也引发了很多讨论，不过后续发展也证明，这件事对挖矿这门生意并没有产生什么特别大的影响。

不过很有趣的是，这件事在国内引起的风浪大家也就当个笑话看了，但是在国外是真正引起了争论和慌张，很多人担心这是中国ZF打算开始打击比特币挖矿的标志性新闻...

事实证明，不仅海外和国内存在很大的信息不对称，国内和海外也存在着巨大的信息不对称。由于常年的舆论宣传，导致很多老外其实对天朝ZF的观念和隔壁家的三胖差不多，再加上中国拥有大量的矿场和矿机，如果真的出点事的话，很容易导致比特币价格的雪崩，所以他们特别担心我们出什么幺蛾子。

那么风头过去了，我们回头再看看，挖矿这门生意到底是不是一门好生意呢？

当然是的。

尤其是对于并不了解比特币但是想要进入这个行业的大企业来说。

如果说加密货币世界里有什么是传统行业的大佬和大企业能理解得过来并觉得这个生意能做的，或许只有挖矿和开交易所了。因为这两个是最容易理解盈利模式和成本/风险控制的行业，但是相比于开交易所，挖矿是更容易产生现金流并且没有什么法律风险的生意。

而币圈的其他生意，不管是做媒体、做项目、做孵化器、做资本，其实都没什么固定的盈利模式，因为加密货币的源头就想不到什么盈利模式。你做一个项目，为什么要发币可能都解释不清，更别说为什么你的币值钱，以及为什么你的币越来越值钱。

这些都说不清的情况下，这些生意也就难以为继了。当然，所以大家看到的币圈活跃的资本和企业大多是“原生币圈”，而不是在其他行业成功了之后进的币圈。

而挖矿就不一样了，挖矿这门生意可以很简单地理解成在做一件事情：在全球各地寻找尽可能便宜的能源，然后将它通过矿机来变成美元。

虽然说矿机代表着算力，代表着比特币世界最强大的守护，代表着数学之美... 但是对于挖矿的生意人来说，这就是简单地把“电”变成“钱”的事情而已。

如果你理解了这一点，那么你应该也能很容易理解为什么“挖矿破坏环境”这个说法压根站不住脚。虽然我们并不清楚火电、水电和其他能源在挖矿中所占的比例，但是我们可以肯定的是火电比例高不到哪去，否则“丰水期”的影响也不会那么大。另外，在水电的低成本面前，火电很难支撑，资本自然会流向水电而抛弃火电。

并且当比特币挖矿的盈利空间越来越小，海外很多小国家也会成本新的挖矿天堂，成本没有最低，只有更低。

而满足“能源价格极低”这个条件有一个很重要的因素，就是这个能源在当地是“过剩资源”。就像你无法在北上广深这样的地方建个矿场一样，只有在电过剩的地方，价格才有可能便宜，而使用这些本来要被“浪费掉”的资源来挖矿，把这些能源变成实实在在的美金，这是多好的一门生意啊？

改革开放以后，那时候国内几乎没什么外汇储备，所以那时候大家很流行做的一件事就是“出口创汇”，谁能把国内的东西卖到国外变成美元流回国内，那可是了不起的人物。当然，在入了世贸组织之后，我国的外汇储备飙升到一度被质疑“储备过多”的地步，但是对于很多小国家，尤其是能源过剩的国家及地区来说，他们目前也对这件事可很感兴趣。很多地方正苦于国内没有什么能“卖”的东西呢，

话说回来，挖矿到底是门怎么样的生意？我想，它应该是加密货币世界唯一可以“量化”的生意了。

当你投资加密货币的时候，只有挖矿这个生意能让你计算出你将会在投入多少成本和时间之后，得到每天多少的现金流回报，并且风险可控，不存在什么团队跑路、资金冻结、律师函警告等风险，并且投资了挖矿生意之后也算是进币圈了。

对大佬们和大企业们来说，这是挺好的一门生意，不是吗？

再加上全世界有很多地方和开头说的加拿大一样，是有很多”废弃能源”的，当然这里的废弃并不一定是真的废弃，有些是可能被“浪费”了，比如丰水期的水电一样，拿来维护比特币网络，变“废”为宝，岂不挺好？