以太坊社区争论针对ASIC矿工的共识算法

ETHNews最近报道了在上周五的核心开发者电话会议之前围绕ASIC采矿设备的担忧重新抬头。在那次报道中，我们对在君士坦丁堡实施之前很快就纳入ASIC抗性协议的可能性提出了一些怀疑。虽然最近一次电话会议的开发人员在10月份的硬盘中驳回了采用ASIC抗性措施的可能性，但看起来他们正在认真对待这一问题。现在讨论在伊斯坦布尔纳入“程序化的工作证明”，这是一个遵循君士坦丁堡的硬分叉。该算法被称为“ProgPOW”，至少在去年已经开发出来了在GitHub上深入介绍：

“ProgPOW是一种工作量证明算法，旨在缩小专用ASIC可用的效率差距。它几乎利用了商用硬件（GPU）的所有部分，并针对以太坊网络中使用的最常见硬件进行了预调整。”

换句话说，虽然一些算法为高度专业化，昂贵的采矿设备提供了比更常见的优势，但ProgPOW试图通过降低进入的财务障碍来平衡竞争环境。ASIC抗性算法已被许多其他区块链考虑和实施，包括Zcash（被认为，最终被拒绝）和Monero （已实施）作为减少采矿池集中化的方法。

自从以太坊诞生以来，ASIC抗性一直至少是一个低级别的问题，但开发人员社区中从来没有足够的关注推动任何反ASIC措施的实施。然而，在一个看跌的以太市场，随着即将到来的难度炸弹和君士坦丁堡预期的块奖励减少，矿工担心盈利能力，促使上周五对此问题进行更认真的讨论。尽管如此，对这个问题还是没有确定性或共识。

以太坊基金会的哈德森詹姆森通过暗示ProgPOW在君士坦丁堡之后的“第二次硬分叉”中实施，引发了关于适当时间线的反复提示。普遍的共识是，六个月的时间太早了，因为它不会给客户开发人员足够的时间来跟上，但一年的时间太长了。八个月出现了暂定目标，但正如以太坊基金会的安全负责人马丁霍尔斯特斯文德所指出的那样，上次八个月是目标，但这并没有成功。

虽然矿业界的一些人，包括顾问Andrea Lanfranchi和SparkPool的Xin Xu，似乎同意ASIC挖掘是一个问题，但大多数人都没有。EIP减少块奖励的作者Carl Larson认为，没有人证明ASIC实际上具有显着的优势。以太坊基金会编码员Jason Carver认为，虽然ASIC确实比旧的GPU钻机具有明显的优势，但它们与与较新的GPU机器相媲美。以太坊开发商Jean Cyr提出了对ProgPOW“未经优化”的担忧，并表示他倾向于延续现状而不是新的共识算法。Go Ethereum的核心开发人员Nick Johnson也对ProgPOW表示怀疑。最后，他们同意审查相关材料，并在下周回来更深入地讨论这个问题。他们还指导人们进入在线渠道进行讨论。

按照建议，争论现在正在加速reddit。有些人很困惑为什么开发人员会在ASIC阻力上投入时间，因为卡斯帕将无关紧要。Redditor TheBounceSpotter开了一个线程详细阐述了这些问题：

“在电话会议期间，推动ProgPOW被列入下一个分支机构（伊斯坦布尔），这将在君士坦丁堡之后大约8个月，但根据过去的时间表超过运行，这更可能是10-11个月的差距。因此，我们正在研究ProgPOW实施前12-14个月的时间表，也许是2019年9月至11月的某个时间。我认为2019年 - 2020年初是信标链Casper的新时间表？

“这是否意味着ProgPOW只能在POS之前运营0-6个月？如果是这样，我们为什么要给它一个伊斯坦布尔有限的EIP插槽（每个EIP需要时间和资源来测试，只有3个实际更新正在进行测试进入君士坦丁堡）？如果没有，这是否意味着每个参与者都已经知道或假设卡斯帕将被推迟到很久以后......？

另一个线程，通过redditor ZergShotgunAndYou开始，表示相反的立场：“我也相信ProgPOW应该在未来的hardfork来实现（最好是宜早不宜迟，最好是在伊斯坦布尔HF君士坦丁堡后8个月），我特别喜欢，他们采取的方法。在开发它。“

后来他们提出了更具体的担忧，因为目前唯一的以太网ASIC采矿钻机是由两家公司制造的：Bitmain和Innosilicon：“我认为只有一个实体（或一对）控制制造和销售采矿设备对分散化和网络安全是有害的。”

正如所预料的那样，答复的范围差异很大，似乎没有什么共同点。在大多数情况下，讨论仍然是民间的，尽管有时候用夸张和耸人听闻的术语来表达关注。尽管在效率方面可能有多么令人沮丧，但这似乎表明以太坊社区正在有效地维持分散的共识建设结构。

声明：本文由入驻混序财经的作者撰写，观点仅代表作者本人，不代表混序财经赞同其观点或证实其描述。若涉及作品版权问题烦请告知，我们会及时处理。