BCH的信仰战中战

11月14晚,数字货币市场再次全线暴跌，投资者们再度一片哗然，这场又一次的砸盘事件恰恰发生在一则疯传的谣言出现后。一则吴忌寒回应澳本聪开战的截图出现在社交圈，但随即被辟谣。但似乎辟谣并未改变即将迎来算力大战的紧张感，很多业内人士认为，此次以比特币为主的行情下跌，与BCH硬分叉必有关联。

矛盾的信仰

比特币的产生，是综合了几十年来一些突出的学术研究，研究者的思维突破，都在比特币的设计中小规模实现，其中最重要的，是Decentralization。

在Decentralization的设计中，通过共识机制和POW的结合，完成了经济学上较为公平合理的分配问题，成为了IT界、密码学界、学术界乃至创业者开始全力拥护的基础。

这是比特币早期信仰形成的原因，也是众多比特币拥护者对数字货币产生信任的基础。但这一信仰在Decentralization的问题中开始了动摇。

比特币在出现后的十年中，出现了多次的硬分叉过程，其中著名的纽约共识、香港共识等会议最为受业内关注。纽约会议的不欢而散是不同信仰者之间最为焦灼的体现，而香港共识则代表着在一定信仰者团体中，比特币其更多的联系因素决定着信仰值的高与低。

清华经管学院教授罗玫曾说到学术界对数字货币的看法，“在从最开始大家之所以区块链很信任是因为共识机制，实际上通过对一些经济现象的研究我们发现，特别是decentralization这种系统运行的并不是特别有效率。”

“数字货币价格由什么支撑，我们看到数据对于每个项目代码的活跃度，也就是说，研究区块链项目的技术底层人员，他们在项目上的参与度以及个社区对于项目技术层面的参与度，能够对货币价格得到一种支撑。如果这个项目越活跃价格会越高。当然由于这是新兴的业态，在各种时刻货币价格的支撑体系实际不一样，比如5月份可能是这种情况，但是现在如果再看这些项目底层的技术代码活跃度，就不能再解释这个数字货币的价格了，在系统性风险占主导的情况下，熊市的情况下，每个数字货币单个的因素其实对数字货币价格没有太多的解释能力。”

正因为这无从解释的缘由，在越发混乱的数字货币市场中，最终，所有的信仰折射到行为上，将是用脚投票，一切以投资者的投资分布有关，持有者即信仰者，这里的持有可能并非建立在完全信任之上。

BCH硬分叉何解？

对于具备流通能力的数字货币，其价值属性仍旧存留有货币的特点，其流通基础是信任关系，其价格体现在整个生态内财富与数字货币数量的比例。这是用脚投票的基础，当投资者投入的财富流通在了哪个数字货币生态内，这便是最终的信仰选择。同样拥有最终选择的是矿工，矿工同时拥有二级市场和算力的选择决定权。

在选择前，往往是浮动、惊恐、游离、焦灼的心态。

昨日的下跌，业内人士认为与BCH分叉有密切的关联。经过金色财经记者观察到的资金流向，BTC和BCH的资金流向基本平衡，并未出现剧烈的资金波动，而数据就更不能证明投资者的倾向性，BTC流出资金还不足2亿，BCH的资金流入仅有千万规模。Primitive Ventures创始人Dovey Wan也表示，“3%的波动是正常的浮动范围，之前已经有过几次。”

据此，如果说昨天的下跌是用脚投票的开始，但这一推论并未稳定成立。真正的算力的大战可能要开始硬分叉后，才能见分晓。

分叉的出现，是社区投票的结果，社区中不同的信仰支持者，通过分叉来支持自己坚持的规则。在BTC的分叉中，BCH诞生，吴忌寒在《算力之美》前序中提到，算力是最有利抵抗熵增的方式，也许正因如此，比特大陆生产的矿机，在矿机有限的空间中，将计算元件最大程度的聚集，让计算能力不断增加。

在过去的三年中，数字货币矿业依靠挖矿形式完成了产业的建设兴起，在矿业中，算力的地位的决定性足够高，算力代表盈利、权利、安全等。

但金色财经记者在对BTG团队进行采访时了解到，BCH及比特大陆支持的ASIC挖矿形式与原生的挖矿形式的差别会造成严重的马太效应。

ASIC是集中的算力代表，其中计算能力是将重复计算能力最大化，用来计算比特币网络的随机值。但如果对于原生比特币的挖矿机制，或者是比特币信仰是让更多的人参与支持，平均收益，ASIC挖矿与之是相悖的，比特币的原生挖矿形式，其背后是一个角色由计算能力延伸的综合能力，体现在计算上，则是1个GPU计算为1个挖矿节点，对于运行算力和运行内存都有要求。ASIC挖矿对运行内存难以有更大的组合性价比，且已背离其中分布式的基础--更分散的加入可能性。

在一个组织开始进入社会化发展进程中，在不同的因素制约下，必然产生更多样化的分歧，不断的分叉是必然的。此次的BCH硬分叉则是如此。

这一次分叉是最好的考验

BCH硬分叉的参战双方是BCHABC和BSV。目前竞争支持者算力差距明显，支持BSV的coingeek和svpool算力占比分别是38.39%、16.63%，而BCHABC的支持者Bitcoin.com、BTC.Com、ViaBTC、AntPool分别占比6.60%、5.87%、4.89%、3.67%。

两派算力占比差别明显，在分叉前后会造成什么样的动荡结果仍旧是不得而知的，算力的变化、行情的变化都有可能对BCH的分叉造成影响。

BTG创始人廖翔在朋友圈发文称“今晚算力战是试金石。BCH分叉，无论那一方赢。都意味着BCH彻底边缘化。这都是比特币共识的胜利。”

分叉后的ABC和BSV都是新的共识，即使仍旧沿袭兼容BCH的共识，但在货币生态中，仍旧考验的是一众信仰者向原生比特币共识和集中算力之间的选择。

这将让信仰者在面临多种选择间重新作出抉择。这对投资者和矿工都有着完全不同的历史意义。

对于投资者来讲，其投资盈利的属性是主要的，行情的变化导致的是投资策略的变化，短期收益者会作出及时处理，而长期收益者才会更为关注其币种背后的发展逻辑。对于矿工而言，同样分为短期和长期的关键选择，短期矿工更为在意可以收益的数量，必然注重短期通过挖矿得到的收益，在POW的挖矿机制下，挖矿难度和币价存在一定的平衡关系，意味着短期的行情波动对矿工选择增加了困难，而长期矿工则会与信仰更为有关。

如果胜利？

硬分叉的最终决定在投票选择，实力则是算力。以目前BSV的算力优势而言，足以激发ABC支持方调用更多的BTC算力进行防御，在这个过程中，需要算力和资金的双向运用，其平衡难度极大，大量的资金流动，对行情盘面都是巨大的伤害。

其中BTC的资金异动顺势影响着其他数字货币的价值体系，更为低落的熊市可能会出现。而分叉后，两条新的网络也意味需要重新将社区、技术、资金规模等完成匹配和平衡。

BSV复原比特币的方向是得到支持的，但实现并非一朝一夕，ABC的坚持与多年建立的矿业生态息息相关，而行情波动、挖矿难度带来的风暴是否足以损伤行业本质呢？

这一次的硬分叉，的确赶上了焦灼的环境和尴尬的时间，极可能存在的结果是哪一方的胜利都不是胜利，亦或是分叉较量中的胜利并不是一个胜利的开始。