为什么AMPL永远也成不了稳定币？

昨天和朋友讨论ampl。这币我之前没研究，看了一两篇文章，觉得这模式有点意思。

低于1美金就通胀，高于1美金就通缩，表面上看，这是为了稳定币价，这是个稳定币。

我看了觉得ampl不是稳定币，是资金盘，巧妙设计的资金盘。原因如下：

1. 低于一美元，用通缩模型来稳定币价，没有使用稳定币的人，会愿意使用。

因为使用稳定币的人，第一需求是稳定。用通缩来维持币价表面的稳定，本质还是钱在减少，没有真正使用稳定币的人会使用它。

你想想，你卖出比特币持有的1万个USDT，明天变成9000个，你会用他和比特币交易吗？你卖出比特币，本来就看空了，专门持有稳定币，结果稳定币不稳定——即使它价格稳定，数量也不稳定，依然是不稳定的，是不是多此一举？

这非常重要，说明ampl成立的初心，是不成立的。

我把这段发给long-btc看了，他说ampl的白皮书从来没说过，要成为稳定币，只是说要成为低波动币。

好吧，即使说AMPL低波动，这种低波动也是假象，表面上价格低波动，实际上用户的资产在高波动——币价即使不变，币的数量在增加或减少，不是一回事吗？

所以AMPL的铁粉说价格波动小，可以用来做抵押的应用场景，是不存在的，它并不比市面上的任何币更有抵押优势。

我们平时说抵押的时候，为什么说价格波动小的更适合抵押？因为在其他任何场景中，比如抵押房子车子，数量都是不变的，数量不变，价格如果不变，总资产也是不变的。

所以，表面上，我们抵押需要价格的波动更小，实际上，我们抵押的需求是资产波动更小。

你想象下，你抵押了一万个AMPL到别人那里，第二天价格没变，但数量减少了，和价格减少了，是不是一回事？

从哲学上讲，AMPL想稳定、低波动，搞错了方向，稳定不是以系统内作为参照物的，稳定一定是引入系统外的力量。

在内部折腾用户手中币的数量，无法稳定，无法低波动！

低波动是假象，高波动才是本质！

AMPL玩的是个数学游戏，数字游戏。

2. 深入点看，一旦过了1美元的零界点，AMPL就有两个原因推动上涨，第一是通胀，第二是通胀收益带来的新韭菜涌入。

这和当年的交易挖矿非常像，高收益导致新韭菜融入，新韭菜涌入，又进一步推高了收益，这是良性循环。

收益率决定了上涨有多疯狂，消停下来要收益率降下来才可能。

3. 不少人都认为，ampl的价格要经历一个剧烈波动后，会趋于平缓，围绕一美元，要走过一条逐渐收敛的曲线，也几是波动越来越小，最终达到稳定币的效果。

我觉得这结论不管是在理论上，还是在现实中都不成立，我们看下图AMPL的价格，并没有围绕1美元越来越收敛：

AMPL和交易挖矿太相似，有两个螺旋，上涨螺旋和下降螺旋。不好意思，作为老韭菜，我总喜欢用过去的东西，来讲解现在的东西。

还是收益率公式决定的：币价上涨收益+通胀收益或通缩损失＞or＜0，大于持有动力更足，小于就抛盘压力更大。

分别对应四个零界点：

第一：突破一美元，进入上涨螺旋的零界点；

第二：比价涨到1美元之上的某个巅峰值，转头下跌的损失超过了的通胀收益，这时候，适合抛掉，头也不回地抛掉；

第三：币价下跌到一美元，进入下跌的死亡螺旋；

第四：下跌1美元之下的某个点，币价被新涌入的资金每天拉高，高于通缩带来的损失，收益开始由负转正。

这个币其实很好炒，一个收益率公式就可以看透它。

这币以前没研究，研究了我敢吹牛，凭借我当年逃顶fcoin的手艺，也能成功逃顶。

其实他太像FCOIN挖矿，没有直接归零的原因是，还有下一轮牛市，还有新韭菜涌入。

没错，ampl没归零的原因是有铁粉和新韭菜。

还是看这张图：

Ampl价格的转折点，其实和比特币的大盘，强烈相关。你看三月份比特币大跌，ampl也形成了中间的那个深坑。

拯救ampl走出死亡螺旋的是比特币上涨了，任何币都在涨。AMPL也涨，涨得走出了死亡螺旋，开启新一轮上涨。

但AMPL上涨的双重动力，注定他上涨，是非常急促而剧烈的，会很快透支新用户新韭菜。

哎，说得太复杂了。这么币怎么炒？我们说实际的：

第一：用收益率公式去把握零界点，在临界点上去指导操作，你能割不懂的人的韭菜；

第二：一旦AMPL进入下跌通道，就头也不回的离开他，因为他的下跌螺旋，会持续很久；

第三：强调一下，ampl不是稳定币，上涨螺旋和下跌螺旋的存在，让它永远也成不了稳定币，它是个赤裸裸的，设计精妙的资金盘。