解读币安投资Terra亏损16亿？Terra2.0还有机会吗

收到大约5000万枚LUNA代币。赵长鹏称币安未从投资Terra中获利，理论上甚至亏损了16亿美元。老Luna的价格最高接近120美金，那么币安的5000万个Luna市值最高等于：120*5000，0000=60亿美金。

明明币安持有的Luna最高值60亿美金，那为什么cz会说，理论亏损只有16亿美金呢？

还记得之前长鹏上榜华人首富后说过的一句很有深意的话吗？赵长鹏表示：“不具流动性的估值没有意义！”

这句话其实在投资市场的老韭菜都懂的：毕竟市值这东西都是虚的，有人愿意接盘才是价值：Luna在120u的时候市值接近400亿美金，币安持有的市值60亿美金都占了总市值的15%，这算是非常大的大户了。

如果币安要在120u清仓出货变现，其实大概率要把Luna价格砸穿的，能变现的资金可以说完全不是60亿的级别，甚至30亿都很难：

1.因为天量的代币出货、连环踩踏价格只会越来越低。那么币安就算偷偷地出货，挂单操作其实能变现的也不多，毕竟他的体量太大了，一旦引起市场恐慌，只会加速Luna下跌。

2.大户钱包地址异动出货，会对项目造成不好的影响。币安没有卖Luna，应该也是为了Luna项目本身考虑，毕竟币安其实也不差那16亿美金，靠交易手续费就赚的盆满钵满。至于说理论亏损16亿美金，自然不难理解。

老Luna已经崩盘，就不说了。下面给大家分享下对新Luna的看法，也就是所谓的Terra 2.0。

5月28日，在经过Terra社区投票通过后，Terra宣布将建立新链Terra2.0 ，旧链将被更名为Terra Classic，新链在上线后，会对符合条件的UST持有者与原Luna代币持有者空投新代币。

Terra2.0与Terra 有什么区别：

与老版公链相比，Terra2.0最大的变化就是取消了算法稳定币UST、另外新Luna不再是无限增发，总量10亿。

1.取消原来的“LUNA-UST”双币制，改用LUNA单币模式。

也就是说，Terra曾经引以为傲的算法稳定币，在新链中将被彻底移除。对此，Terra创始人Do Kwon的说法是，当前Terra的生态比UST更为重要。

2.二是老版代币LUNA是无限供应，而新代币LUNA发行上限为10亿。

　　UST原本的发行机制是，每燃烧价值1美元的LUNA，便可铸造等值的UST；每燃烧价值1美元的UST，也可铸造同等价值的LUNA。

　　这种机制在市场平稳的情况下，可以保证UST的价格稳定，而一旦遇到极端情况，就成了我们最近看到的“死亡螺旋”：UST被疯狂挤兑，LUNA无限通胀，最后双双走向归零。

　　项目方为了避免重蹈覆辙，将Terra2.0代币发行上限锁定，相当于放弃了以往特立独行的“创新”（左脚踩右脚），避免了极端情况下无限通胀的问题。

至于Terra2.0能否重振其生态，笔者和市场上的大多数声音一样，持悲观态度。

目前，大多数Terra旧链上的dApp和项目正向新链迁移，不少知名交易所也在支持新项目。但就整个加密市场而言，信心和共识相辅相成，一旦其中一个崩塌，也就基本宣布了项目的死亡。

对此，Binance首席执行官赵长鹏在Terra2.0上线后不久发推文表示：信誉是最终的货币。疑似讽刺Terra2.0已信誉破产。

对Terra 2.0的看法：

1.对于项目方来讲，发行一个新项目的成本很低。拿新LUNA代币补偿之前投资者是否具有实际意义取决于这个代币的价值。项目方此举的目的是尽可能留住原生态中的项目、用户和流量。

2.代币推出之后的热度很高，各大头部交易所都上线了交易对。但是，从参与动机来看：

1.之前的代币持有者希望借空投挽回部分损失，

2.投机者则希望借助新LUNA热度获得短期收益。

这两类短期的主要参与者都会给币价带来巨大抛压，不利于新LUNA代币的长期发展。

3.原Terra生态能够大获成功的关键是UST ，生态中很多项目也是围绕UST构建的。在新生态中取消UST后，之前生态中的项目向新链迁移会受到很大影响。同时，其他公链生态也在积极争取这些项目和开发者，这不利于Terra 2.0维持原有生态。

总结：

要明白Terra链之所以一度成为市值前十的公链，是因为其能提供高利率的算法稳定币UST发挥了至关重要的作用，当“算法稳定币”这个故事无法继续讲下去，Terra也就失去了相比于其他公链的优势，投资者也失去了继续选择Terra2.0的理由。

需要注意的是，LUNC和USTC 的暴跌引起韩国监管部门的注意，Terra 2.0团队未来会面临很大的监管压力。除了Terra牵头的开发项目会继续沿用这条链，但其他开发者明显不会把自己的项目交给一个三天内归零的公链。