除了拍手称好，Facebook更名“Meta”后的其他声音

北京时间10月29日，Facebook宣布更名“Meta”，大举向元宇宙进发。扎克伯格在公开信中写道：“希望在未来十年，元宇宙将覆盖十亿人，承载数千亿美元的数字商务，并为数百万创造者和开发者提供就业机会。”扎克伯格预测，元宇宙的元素可能会在5到10年内成为主流，预计“在元宇宙达到规模之前，将在未来几年内投资数十亿美元”。

该消息一出，便引发了社会激烈的反响。其中，最为直接的体现便是元宇宙板块股票的高涨。以11月1日A股元宇宙概念板块为例，中青宝大涨20%触及涨停，昆仑万维涨16.32%。天下秀以10%涨停，数码视讯涨9.84%，汤姆猫涨8.39%，其他元宇宙概念股也普遍涨幅5%以上。然而，对于Facebook此步大棋，不少人持有怀疑态度。以下是对一些反对声音的整合。

10月29日，与Facebook互为竞争对手的社交巨头—推特的创始人Jack Dorsey发推道：“meta：指的是自己或其流派的惯例；（是）自我参照。”暗讽了Facebook的局限性。而早在2019年12月11日，Jack Dorsey就宣布启动了一项名为Blue Sky的新计划，该计划旨在为社交媒体创建一个去中心化的标准，而推特也囊括其中。虽然Jack Dorsey没有直接透露Blue Sky团队的具体工作，但他暗示利用区块链技术“基本原理”可以提供一些工具来实现社交媒体“开放和持久地托管、治理、甚至货币化”。

同日，去中心化借贷平台Dharma联合创始人Brendan Forster发推称，“基本上这是一场创造引人注目的元宇宙竞赛中，以太坊与Facebook的对决。开放vs封闭；透明vs不透明；无需许可vs许可；社区所有vs扎克伯格所有。我已经下了赌注。让我们一起创造更美好的未来。”

此外，知名硅谷虚拟现实爱好者Robert Scoble则转发了一条吐槽Facebook当天宣布更名直播流量的推特，并直言表示，“这就是为什么我说向我们推销未来的错误公司。”从这条推文可知，当天Facebook的直播仅有2.3万人在观看。

10月30日，在Facebook公布该消息一天后，“元宇宙”概念的鼻祖，也就是科幻小说《雪崩》的作者Neal Stephenson发推解释称，“我与Facebook涉及元宇宙的任何事情都没有任何关系，除了一个明显的事实，即他们使用了我在《雪崩》中创造的术语。我和Facebook之间的交流为0，没有商业关系。”虽然Stephenson并没有正面评价Facebook此次更名为“Meta”的举动，但这种看似委婉的表达或许说明了他并不看好Facebook的元宇宙。由于Stephenson设定了评论权限，所以该条推文下并不能观察到大众的反应。但在查阅了该推文的转推后，不难发现，大众在夸赞Stephenson的先见之外，大都在指责扎克伯格在引用“Meta”一词时并没有与其进行探讨，更有用户甚至建议Stephenson进行起诉，并建议其注册商标。

此外，CoinDesk Insights作者David Z. Morris发表了分析文章《 Facebook以其荒谬的更名再次窃取加密创意 》。文章称，扎克伯格关于元宇宙的愿景与区块链行业首次提出的开放、可互操作的愿景几乎没有关系。尽管Facebook的在线虚拟现实（VR）将有某种形式的NFT集成，但更广泛的愿景并不是扎克伯格提出的。此外，CoinDesk作者还提到用户隐私、垄断、法律和监管方面的问题，并最后总结称，Facebook正在建造的元宇宙是数字版本的地狱。

谷歌前CEO Eric Schmidt近日在接受 《纽约时报》 ‌采访时表示，Facebook的元宇宙对人类社会而言未必是最好的选择，但他相信这项技术将无所不在。他说：所有谈论元宇宙的人都在谈论一个比当今世界更美好的未来，你会更富有、更英俊、更美丽、更强大、更快。他们说再过一些年，人们会戴着头戴设备，在元宇宙中花更多时间。但谁来制定规则？世界将变得更加数字化而非实体化。这对人类社会而言未必是最好的选择。他认为帮助元宇宙运行大部分平台算法的人工智能技术是一个巨大的伪神，会营造出不健康和准社会性的关系。

另外，区块链游戏巨头Animoca Brands主席Yat Siu也发表了他的看法。他表示，目前的Meta（Facebook）之于元宇宙而言，就像朝鲜对于民主的意义。真正的元宇宙是开放的，拥有真正的数字数据所有权，并由大多数人的利益，即其用户来管理的。Facebook拥有28.9亿用户的关注，但因为他们拥有我们所有的数据，所以今天的Facebook与真正的可互操作和开放的元宇宙应该是完全相反的。他们是新的数字国王（和我们的数据），而哪个国王愿意放弃他的王国。俗话说得好，"绝对的权力使人绝对的腐败"，意思是当一个人拥有对他人（或事物）的权力时，就会有腐败的倾向。历史会重演，Facebook也不例外，因为它掌握着数十亿人的权力（数据就是权力）。

此前10月22日，Yat Siu在接受受访时表示：公司正急于打造一个开放的元宇宙，而最大的威胁不是监管机构。他认为监管是必要的，以保障一个安全适当的空间。Yat Siu表示，Facebook和腾讯才是威胁。

另外，美国跨国独立投资银行和金融服务公司Robert W Baird&Co. Inc.的分析师Colin Sebastian于近日发布了一份报告，将Facebook此举与另一个著名的技术演示进行了比较。他表示，扎克伯格的演讲乏善可陈。“2007年，史蒂夫乔布斯真实地展示了一部iPhone，”Sebastian写道。“（但）我们将不得不等待更长时间才能看到元宇宙。”

除了上述知名人士的反对声音外，针对Facebook此举，社群中也讨论纷纷。在Facebook宣布更名后，Twitter上就开始出现了各种各样的评论。其中，美国汉堡包连锁店Wendy's调侃到，“改名为肉（Meat）”。随后，又回复Meta官方称“从未遇到（此处或是Wendy's故意将meat替代为了meta）过我们无法预订（book）的脸（face）!”此外，国外社区还有不少人将其新名“Meta”，意为Make Earth Terrible Again（让地球再次变得糟糕）。而在中文社区，更有人将“Meta”谐音为了“面瘫”。

不难发现，上述抨击Facebook进军元宇宙的角度中，主要的聚焦点在于对其中心化的性质及其此前关于数据泄露的不信任。要知道，近期的Facebook一直丑闻缠身。今年5月，前Facebook产品经理及Facebook丑闻举报者Frances Haugen离开Facebook并带走了数万份文件。这些文件显示，该公司将其增长置于用户的福祉之上。文件披露了Facebook在已经意识到了诸如在Instagram上发布的信息可能会损害青少年的心理健康，其产品在埃塞俄比亚等地刺激了种族暴力等问题，但它都置若罔闻的做法。因此，在众多批评者看来，此次更名是为了将公司品牌和扎克伯格与Facebook这个名字拉开距离，是一种逃避策略。但对此，扎克伯格做出了正面回应，他表示，目前的坏消息周期“与此无关。尽管我认为有些人可能想建立这种联系，但我认为那是一种荒谬的事情。如果有的话，我认为这不是你想要引进一个新品牌的环境”。

Facebook更名事件的声势浩大，但撇开饱受争议的公司本体，元宇宙才是中心。今年以来，“元宇宙”概念的迸发又或者有些“杂草丛生”的现状让人有些缭乱，但随着更多巨头的加入，技术的更替，畅想的空间就会越大。