比原链高级研究员马烈：面对DeFi，不要隔岸观火，而是要了解并参与进来

有人拿这个图笑话 DeFi。但我个人认为，作为目前整个加密市场中最具有实际应用场景的领域，只有 2% 的市值是说不过去的。占据 98% 市值的其他领域多数还在探索中，其中甚至不乏僵尸项目，所以我个人的观点是，DeFi 会继续争夺份额。

大白|链客：最近一年很多公链都加入的 DeFi 赛道，您开始也说了比原在DeFi方面进行了大量的建设，给我们大家具体介绍一下吧。

马烈： 比原链从一开始的定位就是一种多元比特资产的交互协议，运行在比原链区块链上的不同形态的、异构的比特资产和原子资产可以通过该协议进行登记、交换、对赌、和基于合约的更具复杂性的交互操作。

大家看，这种定位是不是很 DeFi？只不过那时候还没有 DeFi 这个概念，比原也一直探索实现愿景的路径。

所以，并不是比原加入了 DeFi 的赛道，是在和整个加密领域的协同探索下，我们找到了实现这一愿景的路径，那就是构建 MOV 协议簇。

大白|链客：与目前主流的 DeFi 应用相比，比原有哪些自己的优势及不足？

马烈： 目前主流的 DeFi 协议基本都建立在以太坊上，这并不是没有原因的。以太坊上拥有大量的资产，包括一些优质资产和各种长尾资产，这为DeFi 的发展提供了条件。在我看来，资产端的丰富性是能够 DeFi 发展的土壤。

这就是以太坊的优势，是一种先发优势。以太坊这个优势的起源是它对 ICO 的垄断，ICO 虽然充满乱像，但确实让以太坊网络中的资产丰富起来。其他公链在 ICO 的时候基本还没创世，这也是比原相对于以太坊的不足。

不过现在以太坊也有很大的问题，那就是性能瓶颈导致网络的使用成本很高，可用性很差。

比原的主侧链的模式能够为 DeFi 的发展提供极高的性能保障，这是非常明显的优势。而针对资产端的不足，比原也在积极地发展跨链资产，通过基础设施的建设，目前已经吸引了大量的 BTC、ETH、USDT、DAI、USDC 进入比原的 DeFi 生态，后续还会支持更多资产。

另外，以太坊的 DeFi 生态除了常规的合约风险外，还有各个协议间的耦合风险；比原用工程化的思维构建 DeFi 协议蔟能够有效地避免这种风险。

大白|链客：正如您前面所介绍的，DeFi的规模不断扩大，资金流入规模 成 几何式增长，但是繁荣的背后往往也隐藏着危机，比如安全隐患，再比如项目方暴雷等等，请您分析一下DeFi的风险与挑战有哪些？

马烈： 首先，DeFi 会有合约风险，这种风险包括：

1、业务逻辑有问题，或者合约的编写对业务逻辑进行了错误的表达；

2、合约表达的业务逻辑没问题，但引入了其他bug；

3、智能合约有 Admin Key 风险。

这是 DeFi 本身用合约管钱必须面临的问题，但除此之外，就像刚才提到的，以太坊的 DeFi 生态除了这种常规的合约风险外，还有各个协议间的耦合风险，包括：

1、闪电贷双刃剑问题，我们已经看到多起通过闪电贷对 DeFi 协议进行 0 成本攻击的事件，我认为这个问题将会与以太坊 DeFi 生态共存很久；

2、兼容性问题，我们看到 Uniswap 和 Lendf 这两个平台都曾经因为ERC-777标准的兼容性问题发生过严重的丢币的一些事件；

3、商业模式间的冲突，比如 COMP 挖矿实际就像一个流动性黑洞，影响了其他协议的业务，也带来安全问题。

协议自身的安全问题容易解决，但协议间的安全问题会非常棘手。因此比原 MOV 采用了另一种 DeFi 哲学来避免这类问题，那就是以工程思维构建 DeFi 协议簇，从根本上避免协议间的耦合风险。

大白|链客：请您对 DeFi 的未来做一个大胆的预测，CeFi 会被取代吗？目前主流的 CEX 会被 DEX 取代吗？

马烈： 我认为 DeFi 凭借它独有的优势，能够在 CeFi 统治的市场中夺得更多的份额；但我不认为 CeFi 以及 CEX 会被 DeFi 和 DEX 取代。

CeFi也有其自身的优势，比如服务、合规等。我认为，未来完全可能会出现 DeFi、CeFi 界限模糊的混合应用，比如应用的底层是 DeFi 协议，去中心化地托管资产、借贷、交易等，但在此之上加了服务层，由中心化的机构运营该服务。

大白|链客：比原在 DeFi 方向未来还有哪些规划，值得我们大家期待？

马烈： 再发一下最开始发的个图：