CeFi与DeFi终将一战

真本聪手记：每天精选5篇加密货币最新优质文章

今天内容包括：

1 加密货币银行与货币协议（Cefi与Defi终将一战）

2 矿工说：减半后比特币会崩溃还是价格翻倍？

3 区块链游戏中的网络效应：内容仍为王

4 加密货币（以太坊）的金融迷恋癖

5 加密货币社区因中国的区块链政策而分化

加密货币银行与货币协议（Cefi与Defi终将一战）

这是Bankless作者Ryan Sean Adams之作，他经常奶Defi和以太坊，这篇文章的原标题是加密货币银行与货币协议，我稍微修改了一下，为Cefi与Defi终将会有一战，我觉得他文章里面有两个观点是挺有趣的，一个是“Web2.0时代的货币是数据。Google，Facebook这些都是数据聚合器。而加密货币是资本，本质是钱，成功需要成为资本聚合器”；另一个是“Cefi和Defi的深入，界限也会模糊。Cefi可能会变得更像Defi。Defi将变得更像Cefi”。以下为精华摘要：

Cefi和Defi争夺同样的宝藏。它们具有类似的服务：信贷，利息，稳定币，交易所，资产。但采用不同的方法。一个去许可限制，另一个合规。不可调和的分歧。

Cefi一词来形容中心化的交易所，例如Binance，BitMex和Coinbase，以及借贷提供商，例如BlockFi和crypto.com。

Defi，这些是Maker，Uniswap，Set Protocol，Compound，Synthetix。它们提供与Cefi类似的服务，但它们是在以太坊上作为无需许可的可编程协议构建的。

它们都是加密货币金融系统的一部分。但是，Cefi是封闭的，您需要征得使用它们的许可。Defi是开放状态和开源的，无需许可。

资本竞争

Cefi与Defi的资本竞争

-（交易所）Coinbase和Uniswap争夺流动性和交易量

-（借贷）BlockFi 和Compound竞争借贷资本

-（稳定币）USDT和DAI争夺稳定币资金

-（衍生品）BitMex和DyDx争夺衍生品

-（投资）Bitwise和Set争夺指数基金资本

这个游戏是要获取尽可能多的价值。Web2.0时代的货币是数据。Google，Facebook这些都是数据聚合器。而加密货币是资本，本质是钱。因此，要成为成功的Cefi或者Defi，您必须是资金整合者。

Cefi具有一些优势：

– 用户体验

– 流动性

– 法币入口

– 速度

Defi的优点

– 全球性

– 非托管

– 可编程

– 去权限

展望未来

随着Cefi和Defi的深入，界限也会模糊。Cefi可能会变得更像Defi。Defi将变得更像Cefi，大部分可能会变成融合产物。币安推出自己链和Dex，尝试成为Defi。Maker推出多抵押品DAI也会令他们更像Cefi。

基本的加密货币以及上面的银行和协议构成加密货币系统。密切关注Cefi和Defi，这很重要。而根据现在正发生的情况，BTC和ETH发展路径都会被深受影响。

全文链接： https://bankless.substack.com/p/crypto-banks-vs-money-protocols

矿工说：减半后比特币会崩溃还是价格翻倍？

这是Bitcoin.com做的一个矿工采访，主要关于明年比特币的价格减半，比特币的价格会翻倍还是崩溃？矿业将如何适应其一夜之间减少一半的收入流？看看世界各地的专业矿工对此有何评论。

采访的采矿专家的完整名单包括：Genesis Mining首席执行官Marco Streng；F2Pool全球业务总监Thomas Heller；Hyperblock Inc.首席执行官兼董事会主席Sean M. Walsh等许多位资深矿圈从业者。

随着减半的进行，我们似乎有望看到该业务的中心化。那些拥有较大算力并可以使用更便宜能源的人将从需要更高利润率才能生存和获利的市场运作中活下来。“减半是一次残酷的消灭，” Marco Streng解释说。“它立即淘汰了效率不高的矿工，也毫不留情。”

关于减半将对价格产生的影响，意见分歧比较大。我们可能会看到价格翻倍，因为矿工将需要保持其当前的收入来源，或者像过去那样在减半不久之后起飞。Sean Walsh评论说：“如果您在两次减半前六个月和两次减半之后六个月，您都会看到比特币价格大幅上涨。” “作为一名矿工，知道您的收入流将在一夜之间减少一半，这有点令人恐惧。

全文与视频链接： https://news.bitcoin.com/will-bitcoin-double-in-price-after-the-halving-miners-have-their-say/

区块链游戏中的网络效应：内容仍为王

这篇文章主要关于：

-探索游戏机游戏历史中的两个关键时刻（Atari vs 任天堂； 任天堂 vs 索尼），谁赢了； -与“区块链游戏平台”相似，以了解成功所需的条件。

在游戏机游戏产业兴起时最重要的两家公司Atari和Nintendo。

Atari做出的战略决策是根据其运营所在的市场而定的。为了赢得平台竞争，Atari开放其系统并将其控制权交给游戏开发者。它通过许可其大部分内容来做到这一点，例如Taito的Space Invaders和Namco的Pac-Man。这一决定帮助他们快速发展了网络并赢得了平台竞争，但Atari失去了对网络的控制。

任天堂采取了相反的方法：内容开发的封闭网络。这种方法的好处是，任天堂可以保持对网络的控制，但是会以缓慢的增长为代价。该策略之所以有效，是因为有出色的游戏，例如《金刚》，《马里奥》和《塞尔达传说》。他们使用这种高质量的内容来引导他们的用户群，然后将开发人员吸引到他们的平台上。实际上，到1987年，任天堂已经拥有了强大的平台，以至于他们对游戏开发者提出了相对苛刻的条款。任天堂这样做是为了保持对网络质量的控制，开发人员也同意，因为任天堂的网络很有价值。

任天堂vs.索尼。索尼几乎用像Atari的策略，但为什么索尼赢了而Atari输了？因为当时的竞争环境变了。

市场： 1996年的主机游戏产业更加成熟，拥有大量的高质量第三方开发商。 体系结构：PS1体系结构（即CD-ROM）为开发人员提供了数量级的增值，而7800体系结构相对于NES处于劣势 以开发人员为重点：Sony尽可能简化了第三方开发人员的工作。PS1的直接硬件架构，开发工具套件和C语言支持使开发人员可以更轻松地对3D图形进行编程。

内容为王

迄今为止的历史证明了两个重要点：

-开放式网络具有快速增长的优势，但可持续性取决于该网络上内容的质量。

-最好的硬件很少会赢得视频游戏大战，但是出色的体系结构通常会带来更好的内容，而事实确实如此。

最重要的是，网络和体系结构模型是达到目的的手段：使用户满意的内容。在区块链行业中，可扩展性和去中心化有时本身就是目的。

可扩展性

可扩展性（即交易吞吐量）不太可能成为区块链平台的制胜因素。NES向我们展示了尽管基础平台存在技术限制，仍可以创建高质量的内容。

网络模型

仅开放网络将不会成为基于区块链的游戏平台的制胜法宝。对于大量高质量的“原生于区块链的”第三方开发人员来说，市场仍然不成熟，NES告诉我们，开发人员关注的是用户，而用户关注的是内容。早期的赢家很有可能会与传统的第三方开发商拥有自己的内部开发工作室或独家协议，以引导网络上的内容。

一个区块链没有必要计算游戏状态。相反，当游戏状态在脱链执行时，区块链可以充当数据层。这使区块链可以尽其所能，简而言之，区块链可以很好地用作游戏的价值层。

人们玩游戏是因为它们很有趣，而不是因为它们是建立在区块链上的。这意味着成功的门槛很高，因为竞争不仅仅在于智能合约平台，还在于功能强大的硬件和设计精美的体验。

全文链接： https://hackernoon.com/network-effects-in-blockchain-games-content-remains-king-ic1m3625

加密货币（以太坊）的金融迷恋癖

ETH is Money是最近以太坊社区的响亮口号，但像“区块链就是金融”和“以太坊就是金钱”这样的口号实际上可能阻止以太坊这样的区块链发挥其全部潜力。

自成立以来，以太坊就像比特币白皮书一样，对金融，金钱和法律始终保持着健康的矛盾态度。

如果要与图灵完备的编程语言一起创建通用的区块链操作系统，为什么要限制该系统的功能性dapps而倾向基于金融性的应用程序？

尽管分叉一直是关键的治理杠杆和制衡手段，但Dragonfly Capital的最新文章有尝试去说明这在以太坊领域已经越来越难有效。

当人们开始将区块链视为金钱和金钱“财富”时，他们实际上只是对网络攻击进行一种定价。

中本聪的天才设计在于使用此价格标签来降低防御风险，更大的天才在于说服潜在的攻击者，以BTC或ETH计价的去中心化交易网络的价值远远大于攻击者可能实现的法定清算收益。

开放的全球区块链的价格是多少？如果按法定价格定价

区块链〜金融同源性存在严重缺陷。即使您将自己视为纯粹以金钱利润为动力的区块链利益相关者，您也应该看到，区块链的货币溢价来自去中心化，而不仅仅是“数字稀缺”。

区块链金融框架（比特币是“世界上最可靠和安全的金融网络；以太坊是金融基础设施；等等”）直接威胁着去中心化。真正的去中心化是区块链工具具有法定货币价值的原因。 在一种自相矛盾的情况下，区块链金融框架已经破坏并压低了加密货币的价值。换句话说，攻击和网络失败已经被计上了价格。

加密货币的金融恋物癖可能只是人们更关心保护自己的“金融财产”，而不是关心保护区块链。

在中本聪之后，（1）确保一个人的金融财产安全和（2）保护区块链是两个不同的事实，实际上可能是不兼容的。

• 财务框架不是良性或无成本的叙述工具。
• 将比特币/以太坊称为 “金融网络”，将比特币/以太坊称为 “金钱”（或另一种类型的金融工具）可能会在短期内产生上涨效应。 但是从长远来看，加密货币的金融迷信是一条单向的路。

DeFi遍及整个加密领域。正如我们所看到的，提出的主题不仅限于金融，DeFi等。这里讨论的问题是更广泛趋势的体现，我们称其为加密货币的金融迷信。这种迷恋癖最令人不安的部分之一是，只要价格上涨，它就会趋于合理化任何东西。甚至去中心化和反=抗审查价值观也不再有意义。

全文链接： https://medium.com/cryptolawreview/cryptos-finance-fetish-7cc88b4cf081

加密货币社区因中国的区块链政策而分化

作者Priyeshu Garg是CryptoSlate的分析师，CryptoSlate是一个国外的币圈媒体。关于他对最近中国对区块链的关注造成的市场波动以及给社区带来的影响还有一个回顾。

许多人认为，中国鼓励区块链研究和创新是促使比特币在上周大规模反弹的原因，其中比特币的价格上涨了1000美元以上。

有人呼吁中国“抓住机遇”并在区块链中“处于领先地位”，这在某些人看来是给美国的直接抨击，他们缺乏新法规，对LIBRA的审查也越来越严格，扼杀了区块链和加密货币的发展。

很少有加密技术的发展能像中国的区块链政策支持那样深深地造成分裂。一半加密货币社区赞扬中国对新兴技术的积极态度，但另一方则认为，这意味着对区块链进行如此多的政府监督，而这对加密货币的未来发展很危险。

全文链接： https://cryptoslate.com/crypto-community-divided-over-chinas-blockchain-law/