成立五年、融資 1.8 億美元後，Farcaster 正式承認 Web3 社交行不通，宣布放棄社交核心戰略，全面轉向錢包方向。這次轉型不是主動升級，而是被現實逼迫的選擇，也再次揭露 Web3 社交的結構性難題。本文源自 Bootly 所著文章，由 比推 BitPush 整理、編譯及撰稿。
（前情提要： 去中心化社交協議的三大支柱：身份、儲存與發現機制 ）
（背景補充： AI時代的Web3風口？STEPN高管離職創辦「社交協議Trends」：融合資訊與代幣經濟 ）
本文目錄
在 成立五年、累計融資約 1.8 億美元、估值一度逼近 10 億美元之後，Farcaster 正式承認：Web3 社交這條路，沒有走通。
近日，Farcaster 聯合創始人 Dan Romero 在平台上連續發文，宣布團隊將放棄「以社交為核心」的產品戰略，轉而全面聚焦錢包 (Wallet) 方向。在他的表述中，這並非一次主動升級，而是一次經過長時間嘗試後，被現實逼迫作出的選擇。
「我們嘗試了 4.5 年以社交為先，但並沒有奏效。」
這一判斷，不僅意味著 Farcaster 的轉型，也再次將 Web3 社交的結構性難題推到了聚光燈下。
Farcaster 為什麼沒能做成「去中心化 Twitter」
Farcaster 誕生於 2020 年，正值 Web3 敘事上升期。它試圖解決 Web2 社交平台的三個核心問題：
- 平台壟斷與審查
- 用戶數據不屬於自己
- 創作者無法直接變現
其設計思路頗具理想主義色彩：
- 協議層去中心化
- 客戶端可自由構建
- 社交關係上鏈、可遷移
在一眾「去中心化社交」專案中，Farcaster 一度被視為最接近 PMF 的產品。尤其是在 2023 年 Warpcast 出圈後，Crypto Twitter 上大量 KOL 入駐，使它看起來像是下一代社交網路的雛形。
但問題很快暴露出來。
根據 Dune Analytics 上的 Farcaster 月活躍用戶 (MAU) 統計，Farcaster 的用戶增長軌跡呈現出一個非常清晰、但並不樂觀的形態：
在 2023 年大部分時間裡，Farcaster 的月活幾乎可以忽略不計；真正的增長拐點出現在 2024 年初，MAU 在短時間內從個位數千人迅速拉升至約 4–5 萬，並在 2024 年中一度接近 8 萬月活。
這是 Farcaster 成立以來，唯一一次真正意義上的規模化增長窗口。尤其值得注意的是，這次增長並非發生在熊市，而是在 Base 生態高度活躍、SocialFi 敘事密集湧現的階段。
但這一窗口並沒有持續太久。從 2024 年下半年開始，月活數據出現明顯回落，並在隨後一年中呈現出震盪下行趨勢：
- MAU 多次反彈，但高點持續走低
- 到 2025 年下半年，月活已回落至不足 2 萬
其實，Farcaster 的增長一直無法「破圈」，其用戶結構高度同質：
- 加密從業者
- VC
- Builder
- Crypto Native 用戶
對於普通用戶來說：
- 註冊門檻高
- 社交內容「圈內化」嚴重
- 使用體驗並不優於 X / Instagram
這使 Farcaster 始終無法形成真正的網路效應。
DeFi KOL Ignas 在 X (@DeFiIgnas) 直言，Farcaster「只是承認了大家已經感覺到很久的事實」：
X (前 Twitter) 的網路效應強度，幾乎不可能被正面擊破。這不是加密敘事的問題，而是社交產品的結構性壁壘。
這也是為什麼 Ignas 用一句話高度概括了 Farcaster 的新策略：
「更容易做的是，給一個錢包加上社交，而不是給一個社交產品加上錢包。」
這一判斷，本質上承認了「社交並不是 Web3 的第一性需求」。
「泡泡很舒適，但數字是冷酷的」
如果說 MAU 數據回答的是「Farcaster 做得如何」，那麼另一個問題是：這個市場本身，究竟有多大？
加密創作者 Wiimee 在 X 上提供了一組頗具衝擊力的對比數據。
在一次「意外跳出加密內容圈層」後，Wiimee 連續四天面向泛人群創作內容，其分析數據顯示，在約 100 小時內獲得了 270 萬次曝光，超過他一年內全部加密內容瀏覽量的兩倍。
他表示：
「Crypto Twitter 是一個泡泡，而且它很小。四年對著圈內人說話，不如四天對著泛聽眾說話。」
這並不是對 Farcaster 的直接批評，而是揭示了一個更底層的問題：加密社交，本身就是一個高度自循環、但外溢能力極弱的生態。當內容、關係與關注度都被限制在同一批原生用戶中，再精緻的協議設計，也難以突破市場規模的上限。
這使 Farcaster 面臨的並不是「產品不夠好」，而是「場內沒有足夠多的人」。
錢包，反而跑出了 PMF
真正改變 Farcaster 內部判斷的，並不是對社交的反思，而是對錢包的意外驗證。
2024 年早些時候，Farcaster 在應用中推出內建錢包，初衷只是作為社交體驗的補充。但從使用數據看，錢包的增長斜率、使用頻率與留存表現，明顯不同於社交模組。
Dan Romero 在公開回應中強調：
「每一個新增、留存的錢包用戶，都是協議的新用戶。」
這句話本身，已經揭示了路線調整的邏輯核心。錢包面對的不是「表達欲」，而是真實、剛性的鏈上行為需求：轉帳、交易、簽名、與新應用互動。
10 月份，Farcaster 收購 AI Agent 驅動的代幣發行工具 Clanker，並將其逐步整合進錢包體系，這一動作也被視為團隊對「錢包優先」路徑的明確下注。
從商業角度看，這一方向具備明顯優勢：
- 使用頻率更高
- 變現路徑更清晰
- 與鏈上生態綁定更緊密
相比之下，社交更像是錦上添花，而非驅動增長的引擎。
儘管錢包策略在數據上站得住腳，但社群爭議也隨之而來。
多位長期用戶明確表示，他們並不反對錢包本身，而是對隨之而來的文化轉向感到不適：從「用戶」被重新定義為「交易者」，從「共同建設者」被標籤化為「old guard」。
這暴露出一個現實問題：當產品方向改變時，社群情感往往比路線圖更難遷移。Farcaster 的協議層仍然去中心化，但產品方向的選擇權，依然集中在團隊手中。這種矛盾，在轉型時被放大。
Romero 此後承認溝通存在問題，但也明確表示，團隊已經做出選擇。
這並非傲慢，而是創業專案在生命週期後期常見的現實決斷。從這個意義上說，Farcaster 不是放棄了社交理想，而是放棄了對其規模化的幻想。
或許正如一位觀察者所言：
「先讓用戶為了工具留下來，社交才有存在的空間。」
Farcaster 的選擇，未必是最浪漫的，但可能是最接近現實的一次，深入 + 整合原生金融工具 (錢包、交易、發行)，才是轉化為可持續商業價值的實用路徑。
?相關報導?
比特幣白皮書發布 17 週年：中本聰的去中心化美夢，正被權力重新定義
Solana 基金會主席 Lily Liu 痛批：企業鏈背棄去中心化精神！加密貨幣必須回歸賽博龐克
V神與以太坊基金會發表「免信任宣言」：若犧牲去中心化，區塊鏈只剩空殼
