估值超越大部分DeFi蓝筹协议，Pump.fun值40亿美元吗？

原文作者：Haotian（X：@tme l0 211 ）

看到 Pump.fun 要以 40 亿美元估值发币筹集 10 亿美元，五味杂陈。 很难想象，一个 MEME 发射平台，估值竟然超越了大部分 DeFi 蓝筹协议。这种天价估值合理吗？ 以下谈几个观点：

1）虚高泡沫化的市场估值颇为不合理

从数据看，Pump.fun 确实是这轮 MEME 超级周期的最大受益者，月收入峰值曾达到数千万美元，这个造富效应放在传统互联网都是现象级的。

但，Pump.fun 的注意力经济生意经是依赖市场 MEME 币的短期高度 Fomo 的非理性产物。 说白了就是靠「赌性」驱动的流量变现。 这意味着，Pump.fun 的商业模式变现能力完全是短期市场聚光灯效应下的产物，而非可持续的常态化盈利逻辑。

基于此，再来看 4 B 的估值合理吗？ 这个定价远超大部分 DeFi 蓝筹协议的定价，很难想象一个被戏虐割韭菜平台的估值会碾压蓝筹创新协议。一旦 MEME 热潮退却，或者市场回归理性，Pump.fun 的收入模型会瞬间坍塌。那选择在此刻 MEME 潮遇冷之际发币的 http://Pump.fun 倾注给市场的到底是什么？

2）脆弱的商业护城河容易被反超

Pump.fun 的成功看似偶然实则必然，它抓住了 Solana 高性能 + 低成本的技术红利，以及 MEME 文化从小众走向大众的时代红利。

但这种「先发优势」有多深的护城河值得怀疑？技术上，类似的发币平台可以被快速复制；运营上，MEME 发射平台本质上是个流量生意，一旦热点转移或者监管收紧，用户迁移成本极低。

更关键的是，Pump.fun 对 Solana 生态的依赖度极高，一旦 Solana 生态出现重大变化，其商业模式的脆弱性会暴露无遗。这种建立在他人基础设施之上的商业模式，本质上就是「寄人篱下」的生意，何况又存在极大的不持续型，怎能撑起 4 B 美元的独立估值？

3）Launchpad 工具化属性很难自成生态

Pump.fun 目前再「赚钱」也只是个「发币工具」，而要撑起 4 B 的市场估值，至少需要一个庞大的 MEME 经济生态才行。明知不可为，而偏为之，很难想象融资 1 B 美元的融资规模所图为何？

殊不知，要想从纯 Launchpad 蜕变成一个复杂的 MEME 经济生态，本身就存在悖论： MEME 文化的核心恰恰是简单、直接、病毒式传播，过度的功能叠加只会让平台失去原有的「野性」。

事实上，MEME 的「短平快」特性和平台的长期价值积累之间取得平衡， 那些试图从工具向平台进化的产品，往往在追求「大而全」的过程中迷失自我，最终沦为四不像。 Pump.fun 拿着 10 亿美元，很可能正在走向这样的宿命。

4）超高估值会颠覆原本的价值创新体系

Pump.fun 的超高估值，正向整个行业发出危险信号： 在当前的 Crypto 生态中，「流量聚合 + 投机变现」的价值可能超过了「技术创新 + 基础设施」。 试问，当炮制赌博平台比推动技术创新更赚钱，谁还会去啃 infra 这根硬骨头，很难想象，这种新的价值导向会产生怎样的灾难式行业连锁反应。

一方面，会有更多资本和人才涌入 MEME 相关的基础设施建设；另一方面，也可能加剧行业的「娱乐化」趋势，让真正的技术创新被边缘化。

总的来说，Pump.fun 发币这件事，既是 MEME 经济走向成熟的标志，也可能是行业价值观沦陷的信号弹。

关键在于，它能否在获得巨额资本后，真正构建出可持续的商业护城河，要不然这种畸形的估值会给整个行业带来莫大的创新灾难，预示着一个更加功利、更加短视、更加远离技术极客本源的 Crypto 未来。

原文链接