交易所钱包三国杀，谁将是最终赢家？

作者：Fairy，ChainCatcher

编辑：TB，ChainCatcher

加密江湖风起云涌，Web3 钱包战事骤然升级。

OKX、Binance、Bitget 等交易所钱包各自为营，依托产品迭代、用户争夺、任务机制与激励设计，正上演一轮又一轮攻防战。有人凭先发之势率先占据高地，有人依托资本与流量强势突围。

Bybit 近期宣布大幅收缩 Web3 钱包业务，而 Binance 钱包却在短短两月交易量市场份额突破 90% 。OKX、Bitget 亦未停步，在激励机制与功能体验上持续加码。

胜负未明，但硝烟已起。

（1） OKX Wallet

（2）Binance Wallet

（3） Bitget Wallet

（4）Coinbase Wallet

（5）Bybit Wallet

早在 2021 年，OKX就立项 Web3 钱包，招兵买马、重金投入，且一路坚持“功能免费”。直至2023 年末突如其来的“铭文热”，OKX Wallet 因及时上线铭文市场，成功乘上东风。

相比之下，Coinbase Wallet 虽然起步更早，但整体策略趋于稳健，功能更新节奏偏慢，市场存在感相对有限。Bitget 与 BitKeep 当时正处整合期，产品节奏与市场推广尚未步入正轨，也未能形成有效的竞争位势。

最终结果较为直观：OKX Wallet 在前场交锋中拉开差距，还在一定程度上挤压了中小独立钱包的生存空间。根据公开数据，OKX Web3 钱包在 2024 年用户增长接近 10 倍，到 2025 年初市场份额超 50% ，达到历史高点。

然而三年打江山，三月被截胡。

2025 年 3 月，战局迎来关键转折。Bybit 爆发 15 亿美元的安全事故，损失惨重，也间接将 OKX 卷入漩涡。3 月 17 日，OKX暂停 DEX 聚合器服务，钱包市场份额随之断崖式下滑。而Bybit 钱包因长期表现不佳、营收乏力，宣布关闭大部分功能。

市场风向动荡之际，Binance 钱包抓住窗口期迅速突围。虽然起步较晚，但 Binance 创造了一条“绕道超车”的路径：直接从“运营策略 + 财富激励”切入，通过 Binance Alpha 计划构建新范式。从流量与资产分发切入，在几个月内迅速集聚用户与生态开发者。自 5 月 17 日起，Binance 钱包的市场份额稳定保持在 90% 以上，实现了后发制人式的反超。

Dune上的“每周美元交易额市场份额”图表清晰展现了上述交锋格局演化的动态轨迹。

加密 KOL 加密无畏以形象的比喻点评这场战争：“OKX Wallet 就像一件精雕细琢、打磨多年的艺术品，耗资巨大，卷死一批中小项目，却至今没盈利；而 Binance 用工业机床两个月批量复制，不仅复刻功能，还做到交易量是 OKX 的百倍，盈利能力更是碾压式。”

实际上，面对币安的强势进攻，OKX 的反击动作也在不断推进。针对 Binance 钱包的 TGE 活动，OKX Wallet 推出 Cryptopedia TGE 直通车，并上线“流动性池子专区”，适合刷 Alpha 积分的套保玩家。表面看像是一次“升维打击”，但大多数用户反馈并不买账。尽管标榜的是百分之数千的 APY，实际上只有在极窄区间内才能触达这一收益，而 APY 本身也随着交易量剧烈波动。

对于这场战争的最终赢家，社区观点逐渐分化。一部分人认为“强者恒强”的格局已成定局。用户 @0xNathanWalk 就指出：“OKX 产品力太强，Binance 则有资金实力和全球影响力，其他钱包恐怕难有突围之路。”也有观点认为，差异化和坚实的基本盘仍是非头部钱包的生存之道。

另一类声音则从战略维度出发重新审视钱包战局。社区用户 @Zhouqi_2013 表示，在他看来，目前市场格局下，币安靠补贴迅速拉拢用户，OKX 靠产品力赢得用户口碑，Bitget 侧重辅助功能，通过“向下挤压”方式压缩中小钱包生存空间，而这些平台在钱包业务上的盈利能力，至今仍普遍未见起色。

Binance 用速度和策略上演了极限反超，OKX 仍稳守产品基本盘。巨头们的迈出的每一步都是一场攻守战，先发者未必稳操胜券，后发者亦能闪电突袭。

如果参考互联网科技巨头的每一次混战，我们认为，最终，一定是得用户心者得天下。