区块链的3.0版本，目前还没出现，没有任何一个应用，在3.0的时候，还是一个如此小众的市场，还停留在线上技术层面，这个是不合理的，更重要的是共识的穿透力远远低于利益刺激，这个会限制规模性用户的出现。因此，EOS，更多的可能是一个符合炒币逻辑的区块链概念形式，是一个非常好的标的，而不是真正的区块链3.0。

区块链真正改造的，是互联网，而不是现实世界，这是一个非常值得思考的事情。以前我们总认为传统市场需要互联网思维去改造，因为传统市场效率较低，对用户不友好等等，那么区块链为什么不去改造传统世界呢？因为区块链本身就不是为改造传统世界而生的。

实际上互联网发展到今天，很多现实当中的规则，已经被互联网冲击得支离破碎，互联网建立了自己新的运行生态，在这个生态里，现实当中的规则往往无法触及，导致很多问题难以解决，且积重难返。

这个时候，区块链出现了，区块链就是要改造互联网，让其能够拥有一个更高透明度的自我规则，且每个人不得不去遵守。从这个意义上来说，区块链未来的大行其道，实际上说明我们现在的互联网，出现了很大的问题，就像我们用互联网思维去看传统市场一样，如果你用区块链思维看当下的互联网，也是非常不可理解的，这是值得欣慰的事情。

EOS的基本共识算法和机制设计，能否具备改造互联网的前瞻性呢？

从一定程度上来说，是可以的，因为EOS分散了中心化，从一个中心变成了多中心，而且多中心的产生，是完全透明的，是自下而上的一种选择，也试图在建立一种平台级别的区块链应用，把区块链的处理速度提升到另一个等级。但一定记住，区块链从某种程度上来说，并不是为了提升互联网的效率。

EOS在试图平衡效率和去中心化之间的关系，在现有的技术逻辑下，要建立更为强大的应用市场，就要相对的放弃更进一步的去中心化。区块链的目的，是为了让互联网能够承载更多东西，而非变得更快。

那么EOS真正的先进性在哪里呢？我认为有两个，一个是这种局部性、结构性的共识选择，虽然是由中心化开发者发起和设计，但也代表了一种能够改造一群人行为认知的方法，看上去是一种自下而上的推动力；另一个是，其中的区块链基础性玩法，对于参与者来说，有一定的可信度和自我约束机制，至少大家认为数据是公开透明和不可篡改的。

那么还需要思考另一个问题，EOS这种以区块链共识机制建立起来的“自组织”，真的是符合社会发展逻辑的吗？

这两天我深度思考了一下，被大部分区块链从业者用来阐述的“自组织”这个概念，我感觉经不起推敲，也并不代表先进性，且缺乏制衡机制，“自组织”最终会出现“优汰劣剩”的情况，因为只要有“组织”二字，就变成了一种“认可机制”，而非“共识机制”。就像EOS目前所处的各类状态，实际上对于大部分用户来说，你只能选择参与、认可，或不参与、不认可，而没有第三种选择。

如果“自组织”是趋势，那么这个趋势可能会铸就更多的乌托邦，甚至乌合之众。这绝不是危言耸听，自认为聪明的人，会在征服他的理论面前，俯首称臣，然后变成信仰，并引领受众无往不前，很多极端的组织，也是这样诞生的。但往往最伟大的规则，是有强大的容错和包容力的，比如比特币的白皮书也只有7000字，道德经、美国宪法也不过6000字。因此，在我看来，真正伟大的规则和共识，如果几千字都说不清楚，那就是存在很大的问题的，就不能缔造出真正普世的生态系统。

但还有一个概念，叫“自运行”，未来大概率是属于那些创造了“自运行”系统的人。我举个简单的例子，轨道交通和飞机，就可以理解成自运行系统，私家车和城市公路就是自组织，一个可以用固定的轨道和航线把人组织起来送往目的地，另一个则需要更多的人参与维护。自运行系统的强大之处，在于它代表了未来人类的线性需求，比如人类要到达更遥远的地方，一定是用“轨道”自运行的方式解决，而不是自组织。

结论其实很简单，EOS给炒币者，提供了一个难得的，达成“共识”的机会，是“做市”者不断追求的结果，但距离区块链3.0，还很遥远。