原创 | Odaily 星球日报（@OdailyChina）
作者 | Asher（@Asher_0210）
11 月 9 日，BLG 以 3:1 战胜 T1，LPL 终于等来了那场迟到多年的胜利。 此前，T1 在全球总决赛对阵 LPL 队伍的 BO5 中保持全胜；这一次，BLG 终结了这项纪录，也终结了 T1 冲击四连冠的征程。
11 月 15 日凌晨 3 点，BLG 将在纽约巴克莱中心迎战 GEN，争夺英雄联盟 S16 全球总决赛冠军。Knight 与 Chovy 终于站到了同一场世界赛决赛中，“左右手”之间将诞生一位新的 S 赛冠军。
决赛前，预测市场更看好 GEN。 predict.fun 数据显示，GEN 夺冠概率暂报 62%，BLG 暂报 38%。
一边是连续跨过三支 LCK 队伍、刚刚击败 T1 的 BLG，一边是淘汰赛连续两轮零封对手的 GEN。BLG 围绕上半区的连续进攻，能否击穿 GEN 的野区运营与资源控制？下面，Odaily星球日报将 结合双方晋级表现与战术特点，梳理这场决赛的关键胜负手。
BLG 连过强敌，GEN 的零封同样有分量
GEN 在淘汰赛连续两轮零封，多个位置的赛前数据也领先 BLG，尤其是上路 Bin vs Kiin。单看这些指标，GEN 似乎是更稳的一方，但两队面对的对手与经历的考验有所不同，这些差异也会影响最终的数据。
GEN 在八强赛面对 LYON，BLG 则先后迎战 DK 和 T1。除此之外，KDA、分均伤害和伤害转化率，还受到英雄选择、比赛时长与资源分配影响。负责先手和承伤的选手，往往需要承担更高的死亡风险， 不能仅凭几项指标，就认定 BLG 在对位上处于全面劣势 。同样，Knight 在部分输出指标上领先 Chovy，也不足以说明中路已经稳占上风。
不过， 将 GEN 的晋级归结为签运，同样低估了他们的表现 。半决赛对阵 IG，GEN 在第三局落后的情况下，依靠关键资源争夺和团战完成翻盘，说明这支队伍即便前期受挫，也有能力稳住局面、等待反击机会。
BLG 对阵 T1 时，也曾在局势反复后重新掌握主动权。连续面对不同风格的对手，让他们展示了调整能力，但这些胜利并不意味着，击败 T1 的打法可以原样复制到决赛。
比起赛前数据的高低，决赛更值得关注的是，谁能在原有打法受阻后率先完成调整。 BLG 能否持续制造边路压力，GEN 又能否通过资源交换稳住局势，将更直接地影响这场 BO5 的走向。
Bin 能否突破，要看 Xun 为上路付出多少
结合 BLG 对阵 T1 的打法， 上路是理解 BLG 这支队伍的重要入口 。BLG 可以通过中野支援、快速集结和连续越塔，把上路变成多人参与的进攻区域。Bin 的个人能力负责把机会兑现，队友则帮助他扩大可以施压的范围。
对阵 T1 第三局，纳尔、岩雀与潘森的组合，就体现了这种思路——中野具备快速支援能力，下路通过较灵活的英雄维持发育，队伍围绕上半区组织进攻。一旦边路建立优势，BLG 就有机会继续推塔、深入视野，让对手不断投入人手防守。 这种打法也让 Bin 的优势不止停留在对线阶段。 进入转线期后，只要中野仍然能够及时支援，边路对手就需要持续提防多人包夹，GEN 的人员分配也会受到牵制。
但决赛面对 Kiin，BLG 很难直接沿用打 T1 时的收益预期。GEN 可以通过打野站位、兵线处理与地图交换，降低上路遭到进攻的损失。 这里最关键的变量，是 Canyon。 Xun 每一次抓上，都需要投入时间。进攻成功，可以帮助 Bin 建立主动权；进攻迟迟没有结果，Canyon 就可能在另一侧完成刷野、反野或小龙控制。即使 BLG 拿到击杀，如果随后无法推塔、控图，也未必赚到了足够多的收益。
因此，决赛不能只看 Bin 有没有击杀 Kiin，还要看这次进攻之后，双方分别拿走了什么。BLG 需要让上路优势持续扩大，避免出现“人抓到了，野区和小龙却连续丢失”的局面。对 Xun 而言，什么时候继续加码、什么时候及时停手，可能比一次操作成功更重要。
左右手争首冠，先争中路之外的主动权
Knight 与 Chovy 的交手，是这场决赛最具故事性的部分。 两人的较量也不止于中路对线，谁能掌握线权、率先支援，将直接影响双方的野区争夺与边路进攻。 BLG 希望围绕上路进攻，就需要 Knight 尽量减少离线的代价。中路线推不出去，支援就意味着损失兵线；如果中路持续承压，Xun 的活动空间也会收缩。Chovy 则可以通过线权限制 Knight 的游走，减轻边路压力，并为 Canyon 的野区行动提供条件。
这也让 BLG 在 BP 上面临取舍。如果优先照顾 Bin 的进攻英雄与下路对线，中路就可能需要承担更多选人压力；如果为 Knight 投入更多资源，其他位置又要承受相应成本。Knight 能否在不占用过多资源的情况下稳住对线、保持参战能力，将直接影响 BLG 的进攻效率。Chovy 能否把对线优势转化为野区和资源控制，也比单纯领先补刀更有分量。
双方的支援速度同样重要。如果 Knight 先一步参与边路战斗，BLG 就有机会在 GEN 完成资源交换前扩大优势；如果 Chovy 及时跟进，BLG 预期中的人数差就可能被化解。ON 的游走则可能进一步打破平衡：辅助适时进入上半区，可以改变人数分布，增加 GEN 判断下一步行动的难度，但这也意味着 Viper 需要独自承担更多下路压力。 BLG 能否把中辅的支援窗口衔接好，同时控制下路损失，将决定这些游走能带来多少实际收益。
上路打不穿时，BLG 还有多少退路？
BLG 的进攻能够打出多大收益，决定比赛的上限；进攻受阻后还能怎样处理，则决定这场 BO5 的容错空间。 在资源向上倾斜的情况下，Viper 需要维持发育，并在中期团战提供持续输出。如果上路迟迟没有打开局面，下路又因为缺少保护出现明显落后，BLG 就会同时失去边路压力与团战保障。GEN 则可以依靠 Ruler 的发育，更从容地选择资源交换，无须立即回应 BLG 的每一次上路行动。
比赛拖到后期，BLG 也并非没有机会。BLG 同样具备优秀的团战能力，阵容射程、开团方式和站位，都可能改变关键资源团的结果。BLG 真正需要避免的，是带着装备、兵线与视野的多重劣势，被迫连续接团。这会压缩 ON 寻找开团机会的空间，也会迫使双 C 承担更高的输出风险。因此，抓上没有机会时，能否及时回到发育与资源交换；优势无法扩大时，能否等待下一轮技能和装备节点，将决定 BLG 能否稳住局势。
一场 BO5，双方还要看谁能更快变招。首局奏效的进攻路线，可能在下一局遭到针对；阵容暴露的弱点，也需要在后续选人中弥补。BLG 需要让上半区投入持续产生回报，同时守住下路发育；GEN 则需要限制上路损失，利用 Xun 行动中的时间差积累资源。 谁能在坚持自身打法的同时，更快应对对手的变化，谁就更有机会拿下最后的胜利。
今年的 Bin，能否把半决赛的强势延续到最后？首次闯入 S 赛决赛的 Chovy，又会交出怎样的表现？Knight 与 Chovy 的首冠之争、Xun 与 Canyon 的野区博弈，以及 Viper 与 Ruler 的团战发挥，都可能改变这场 BO5 的走向。
召唤师奖杯将迎来新的主人，这一次，会是“左手”，还是“右手”？
