Liquid Capital 共同創辦人易理華在 X 平台發文剖析加密一級市場寒冬的四大結構性問題，並點名 Binance 上幣篩選標準與「1加3解鎖機制」是壓垮 VC 的最後一根稻草。
（前情提要：
VC也是接盤大韭菜？六大原因致一級市場變「地獄難度」…
）
（背景補充：
幣安遭控收1億美元「上幣費」，何一親滅火：規則很透明、FUD 永不會消失
）
本文目錄
Toggle
加 密一級市場正在經歷過去十年最嚴重的寒冬。Liquid Capital 共同創辦人易理華（Jackyi）今（5）日在 X 平台 發文 ，以過去十年作為最活躍加密投資機構之一的經驗，直接點出讓一級市場陷入困境的四大結構性問題。
易理華的分析之所以備受關注，原因在於他並非外部評論者，而是長期站在交易檯面後方的 VC 投資人。過去數年，加密一級市場從「有故事就有人投」走到「高估值＋高上幣成本＋惡性解鎖」的死亡螺旋，他認為這套機制已讓 VC 成為最大的接盤方。
四大主因一：敘事破滅
過去投資人願意為一頁白皮書買單、為機構背書買單、甚至為 TVL 刷量買單，但現在市場不再吃這套。易理華直言「敘事破滅」是一級市場衰落的第一個原因——專案靠概念、靠融資故事就能拉高估值的時代已經結束。
四大主因二：供給失衡
加密專案數量呈指數級膨脹。易理華指出，「現在出現數以萬計專案，優秀專案跑出來難度極大。」供給多過需求，投資人可選的標的變多，但真正能跑出來的極少。劣幣逐良幣的結果是：好專案也難以從海量垃圾中脫穎而出。
四大主因三：1加3解鎖機制
這是易理華最狠的一刀。所謂的「1加3解鎖」機制，通常指專案方、做市商（MM）與交易所擁有較短鎖定期或較快解鎖比例，而 VC 反而被繫結最差的解鎖條款。易理華形容，這種設計「基本上是定向殺死 VC」，讓專案方、MM 和交易所先跑，VC 承擔最大風險卻拿到最差的退出條件。
這個痛點在幣圈 VC 社群中早已累積多年。動區先前 報導 過，被套牢的 VC 已開始主動為自身權益發聲，要求市場需要一個「山寨季」來提供退出通道。
四大主因四：上幣成本
易理華點出：一級專案之所以需要高估值和大規模融資，核心原因在於上幣成本。幾個龍頭 CEX（中心化交易所）的上線平均成本需要千萬美金。專案為了拿到 Binance 等交易所的 listing，必須先堆出足夠的估值與融資規模——這筆錢最終由 VC 掏。
這種高估值→大融資→高上幣成本→高流通壓力的迴圈，讓一級市場變成一場「誰最後接盤」的遊戲。
易理華的三大改革建議
易理華並未停留在批判，他也提出三項具體改革方向：
第一，Binance 等龍頭交易所需要改進上幣篩選方式。他指出，按照現在的篩選標準，「當年 V 神的 ETH 來了也上不了 Binance。」這句重話凸顯現行上幣機制與早期加密精神的背離。
第二，徹底廢除「1加3解鎖機制」。VC 承擔早期最大風險，不該同時背負最差的解鎖條款。專案的成敗根本不是由 VC 單獨決定，卻由 VC 承擔所有下行風險。
第三，加密專案需要回到真正的營收和股東回報。易理華以美股多年持續繁榮為例，強調業績增長和回饋股東利益才是市場長期健康發展的關鍵。加密專案不能只靠發幣融資，必須有可持續的現金流與回購機制。
一級市場是加密創新的源頭
易理華在貼文末段強調，雖然 VC 問題很多，但「沒有大量 VC 支援一級市場，市場只剩下專業發幣集團和 MEME 幣活躍。」一級市場是加密創新的來源，如果 VC 全面退場，整個生態將失去長期創新動力。
這篇文章發出後迅速在幣圈引發迴響。ChainCatcher 等加密媒體轉發後，社群討論聚焦在「VC 是否已無利可圖」以及「交易所上幣機制是否需透明化」兩大議題。
?相關報導?
解析五大交易所上幣：什麼賽道最受歡迎？上架效應有多強？
比特幣 11 萬美元，加密 VC 卻快沒了
市場需要一個「山寨季」，來拯救被套牢的幣圈 VC 們
