歐洲央行（ECB）與歐盟各央行提出擴大 MiCA 框架，禁止加密平台透過借貸、質押等間接方式為穩定幣提供收益，並建議以流動性到期日取代原有的銀行存款比例要求。
（前情提要： 歐洲央行總裁 Lagarde 親自出手擋幣安入歐？幣安：不評論臆測 ）
（背景補充： MiCA 轉換期淪詐騙狩獵季：假冒監管橫行，英國半年 4,465 起通報 ）
本文目錄
Toggle
歐 洲央行（ECB）與歐盟各央行組成歐洲央行體系（ESCB），在 57 頁的 諮詢回覆 中向歐盟委員會提出兩項重大修訂建議，核心訴求很清楚：穩定幣只能當作支付工具，不應該變成另一種存款。
ESCB 要求把 MiCA（加密資產市場監管規則）現行的收益禁令擴大到 所有間接收益結構 ，涵蓋加密借貸、借款、質押（staking）甚至多層巢狀的產品。央行認為，電子貨幣的功能是支付，不是儲蓄，如果穩定幣能透過這些管道產生收益，就會模糊電子錢與銀行存款的界線，扭曲歐盟金融市場的競爭。
為什麼央行怕穩定幣變「存款替代品」
ESCB 在回覆中明確提到，穩定幣可以透過 「借貸、質押或其他層層巢狀的結構」 轉換成帶收益的安排，進而規避現行禁止直接支付報酬的規定。換句話說，即便穩定幣發行商本身不給利息，加密平台（CASP）透過 lending 協議或 staking 產品就能做到類似效果，這對銀行存款構成了間接競爭。
央行強調，維持並必要時 「強化這項禁令，涵蓋直接與間接兩種報酬形式，應該成為明確的立法優先」 。
這套說法與美國 CLARITY 法案的爭議幾乎完全重疊。當時 8 個美國銀行集團要求參議員收緊法案對穩定幣收益的限制，理由同樣是擔心加密平台提供類利息回報、搶走銀行存款。結果 CLARITY 法案在 49-50 的表決中流產，其中道德條款也是關鍵因素。歐洲現在把這套邏輯搬進 MiCA 修訂，代表央行對穩定幣的防堵姿勢比原先更強。
存款比例要求要改，流動性到期日才是重點
ESCB 同時對 MiCA 的準備金規定提出修改。現有規則要求穩定幣發行商至少將準備金的 30% 放在銀行存款 ，若被認定為「重要穩定幣（significant）」則要提高到 60% 。央行認為這會讓銀行成為穩定幣大規模擠兌時的緩衝層，一旦發行商需要急著變現贖回，銀行面臨的提領壓力會很大。
新的建議是把焦點從 「準備金存放在哪」 轉移到 「準備金多久能變現」 。ESCB 建議引用歐洲銀行管理局（EBA）的草案標準：重要穩定幣至少持有 40% 準備金在 1 天內到期、60% 在 5 個工作天內到期；非重要穩定幣則分別為 20% 和 30%。這套流動性階梯的設計，目的是確保穩定幣發行商在面對集中贖回時有足夠的短期資產可用，而不必把銀行當成最後提款機。
對加密生態的具體影響
這項提案目前仍是諮詢回覆，歐盟委員會尚未表態是否納入 MiCA 修訂。但假設透過，最直接的影響是 加密平台的收益產品將大幅受限 。Aave、Compound 等 lending 協議若讓使用者抵押穩定幣借出並賺取利息，可能觸犯間接收益禁令；交易所的穩定幣 staking 產品也必須重新設計。
另一層影響是 銀行與穩定幣的關係更複雜 。原本發行商必須把大量資金存進銀行，對銀行來說是一筆穩定資金來源。改以流動性到期日為標準後，發行商可能會更多配置短期國債或高品質流動性資產，銀行失去這塊存款，但系統性風險也相對降低。
?相關報導?
歐洲央行總裁親自出手擋幣安入歐，數位歐元保衛戰檯面化
MiCA 轉換期淪詐騙狩獵季：假冒監管橫行，英國半年 4,465 起通報
歐洲央行對美國穩定幣擴張「發出紅色警報」，一場金融主權戰爭正式打響
歐洲央行啟動 Pontes 平台：用「央行錢」結算代幣化資產
德意志銀行將推機構加密資產託管服務！等 10 月 MiCA 發照，先鎖 BTC、ETH、USDC
