原文作者：Eric，Foresight News
北京时间 6 月 30 日晚间，一个新的稳定币的出现再次搅动了稳定币的格局。
一家名为 Open Standard 的公司宣布将推出稳定币 Open USD，铸造赎回免费、储备资产收益分享、合作伙伴共同治理，这些开放式的设计直指稳定币在分发上的痛点，看起来非常具有吸引力。
最令市场惊讶的是，Open Standard 在稳定币推出前就已经「谈好了」超过 140 家合作伙伴。
这份名单中不乏一些已经发行了稳定币的公司，例如 Western Union、Ripple、MetaMask、Aave 等。能在稳定币发行前就集齐了 Web3 和传统金融领域如此之多巨头的签名，让市场在惊讶的同时也对 Open USD 未来的发展充满了期待。最能体现这种期待的表现就是，稳定币第一股 Circle 的股价，在当天暴跌 17.55%，距离新低仅有不到 20% 的空间。
但很快，这次炸裂的官宣就被打脸。
7 月 3 日，据《朝鲜日报》 报道 ，三星电子、Dunamu（Upbit 母公司）、新韩金融集团、K Bank 等部分公司表示从未就 Open USD（OUSD）相关事宜进行协商。其中三星电子相关人士表示，「没有进行过正式协商，也不知道（在联盟中）将承担什么角色。」新韩金融控股、Dunamu 及 K Bank 等亦表示，Open Standard 曾询问过他们参与 OUSD 的意愿，他们仅表示「会进行简单探讨」，但名字却被列入了联盟成员名单。
韩国 Web3 媒体 Blockmedia BD 主管 Tony Chung 还表示，其中一家韩国公司的代表表示，他们是从韩国媒体的报道中得知自己被列入名单的，并对此感到十分困惑，因为他们当时只是随意地回复说：「如果可行，我们会考虑。」
OpenAssets 的创始人兼 CEO Gabor Gurbacs 转发了 Tony Chung 的推文并表示，被耍的不只有韩国公司，通过联系名单上 OpenAssets 的一些客户，Gabor Gurbacs 收到的回复是：「他们表示从未签署或同意过任何协议。要么是媒体严重歪曲事实，要么是参与者名单有误导性」。
如此看来，Open Standard 的「百人大名单」可能混入了一些单纯是联系过的公司。在官宣的原文中，Open Standard 的原文是：「Businesses across industries have signed up to use Open USD」，或许在 Open Standard 眼中，没有明确拒绝，就是「同意」使用 Open USD，但同意使用，也不意味着「一定要用」。
这是一套非常典型的拿争议换眼球的营销手段，也确实产生了一定的效果，只是有点把商业道德按在地上摩擦的味道。
面对此等凌厉的攻势与「不讲武德」的对手，Circle 联创兼 CEO Jeremy Allaire 在 X 上发表了一篇长文对 Open USD 的「三大特色」提出了质疑：
免费铸造和销毁：短期吸引人，但大规模下可能不可持续，会导致缺乏资金维护银行关系、监管许可和技术基础设施。Circle 已通过合同为大型伙伴提供优惠，而非全面免费。
收益几乎全部分享给伙伴：可能会「饿死」基础设施，导致系统性投资不足，平台规模受限。Circle 本身已与分发伙伴分享大部分收入。
联盟 / 多公司治理：Circle 过去与 Coinbase 共同成立 Centre Consortium，后来整合到 Circle 单独发行。他认为多公司产品规模化的历史记录「非常糟糕」（协调慢、决策难）。
Jeremy 还是表达了欢迎 OUSD 加入「稳定币大家庭」的态度，但其发文的字里行间都在表达一个观点：稳定币是一个通过时间积累形成赢家通吃局面的生意，并非简单修改几个机制，就能「上桌吃饭」。
除了这些负面的争议外，也有一些名单上的公司明确表示将支持 Open USD 的发展。Stripe 表示会将 OUSD 设为在 Stripe 上使用稳定币的企业默认稳定币；Coinbase 也表示会将 OUSD 集成到 Base 及其他链上，计划在 2026 年晚些时候推出。用于扩展链上交易、支付和 DeFi 等场景。
Visa、万事达卡等支付网络巨头，贝莱德、纽约梅隆银行等金融机构以及 Aave、Solana、Ripple 等 crypto native 项目也纷纷表达了支持，但暂时没有明确具体的合作方式。
根据公告，Open Standard 创始 CEO 由 Bridge 的 CEO 担任。这个 Bridge 就是曾在 Hyperliquid 原生稳定币 USDH 发行权之争中与多家竞争者达成合作，但将其收购的 Stripe 正在开发稳定币链 Tempo 而引发争议的法币出入金解决方案提供商。而 Stripe 也在 Open Standard 公告发布后第一时间明确了合作关系，故二者间应该是有比较紧密的联系。
X 名为 Bojan 的用户表示，Open Standrad 的宣传是一种典型的「legitimacy-borrowing」行为，即通过借用其他知名、可靠实体的名声或背书，来快速提升自身合法性（legitimacy）和可信度，而自身其实并未真正获得对方的深度认可或正式授权。对于需要信任作为基础的稳定币赛道，OUSD 在未面世之时，就似乎留下了一些负面的第一印象。撰文：Eric，Foresight News
北京时间 6 月 30 日晚间，一个新的稳定币的出现再次搅动了稳定币的格局。
一家名为 Open Standard 的公司宣布将推出稳定币 Open USD，铸造赎回免费、储备资产收益分享、合作伙伴共同治理，这些开放式的设计直指稳定币在分发上的痛点，看起来非常具有吸引力。
最令市场惊讶的是，Open Standard 在稳定币推出前就已经「谈好了」超过 140 家合作伙伴。
这份名单中不乏一些已经发行了稳定币的公司，例如 Western Union、Ripple、MetaMask、Aave 等。能在稳定币发行前就集齐了 Web3 和传统金融领域如此之多巨头的签名，让市场在惊讶的同时也对 Open USD 未来的发展充满了期待。最能体现这种期待的表现就是，稳定币第一股 Circle 的股价，在当天暴跌 17.55%，距离新低仅有不到 20% 的空间。
但很快，这次炸裂的官宣就被打脸。
7 月 3 日，据《朝鲜日报》 报道 ，三星电子、Dunamu（Upbit 母公司）、新韩金融集团、K Bank 等部分公司表示从未就 Open USD（OUSD）相关事宜进行协商。其中三星电子相关人士表示，「没有进行过正式协商，也不知道（在联盟中）将承担什么角色。」新韩金融控股、Dunamu 及 K Bank 等亦表示，Open Standard 曾询问过他们参与 OUSD 的意愿，他们仅表示「会进行简单探讨」，但名字却被列入了联盟成员名单。
韩国 Web3 媒体 Blockmedia BD 主管 Tony Chung 还表示，其中一家韩国公司的代表表示，他们是从韩国媒体的报道中得知自己被列入名单的，并对此感到十分困惑，因为他们当时只是随意地回复说：「如果可行，我们会考虑。」
OpenAssets 的创始人兼 CEO Gabor Gurbacs 转发了 Tony Chung 的推文并表示，被耍的不只有韩国公司，通过联系名单上 OpenAssets 的一些客户，Gabor Gurbacs 收到的回复是：「他们表示从未签署或同意过任何协议。要么是媒体严重歪曲事实，要么是参与者名单有误导性」。
如此看来，Open Standard 的「百人大名单」可能混入了一些单纯是联系过的公司。在官宣的原文中，Open Standard 的原文是：「Businesses across industries have signed up to use Open USD」，或许在 Open Standard 眼中，没有明确拒绝，就是「同意」使用 Open USD，但同意使用，也不意味着「一定要用」。
这是一套非常典型的拿争议换眼球的营销手段，也确实产生了一定的效果，只是有点把商业道德按在地上摩擦的味道。
面对此等凌厉的攻势与「不讲武德」的对手，Circle 联创兼 CEO Jeremy Allaire 在 X 上发表了一篇长文对 Open USD 的「三大特色」提出了质疑：
免费铸造和销毁：短期吸引人，但大规模下可能不可持续，会导致缺乏资金维护银行关系、监管许可和技术基础设施。Circle 已通过合同为大型伙伴提供优惠，而非全面免费。
收益几乎全部分享给伙伴：可能会「饿死」基础设施，导致系统性投资不足，平台规模受限。Circle 本身已与分发伙伴分享大部分收入。
联盟 / 多公司治理：Circle 过去与 Coinbase 共同成立 Centre Consortium，后来整合到 Circle 单独发行。他认为多公司产品规模化的历史记录「非常糟糕」（协调慢、决策难）。
Jeremy 还是表达了欢迎 OUSD 加入「稳定币大家庭」的态度，但其发文的字里行间都在表达一个观点：稳定币是一个通过时间积累形成赢家通吃局面的生意，并非简单修改几个机制，就能「上桌吃饭」。
除了这些负面的争议外，也有一些名单上的公司明确表示将支持 Open USD 的发展。Stripe 表示会将 OUSD 设为在 Stripe 上使用稳定币的企业默认稳定币；Coinbase 也表示会将 OUSD 集成到 Base 及其他链上，计划在 2026 年晚些时候推出。用于扩展链上交易、支付和 DeFi 等场景。
Visa、万事达卡等支付网络巨头，贝莱德、纽约梅隆银行等金融机构以及 Aave、Solana、Ripple 等 crypto native 项目也纷纷表达了支持，但暂时没有明确具体的合作方式。
根据公告，Open Standard 创始 CEO 由 Bridge 的 CEO 担任。这个 Bridge 就是曾在 Hyperliquid 原生稳定币 USDH 发行权之争中与多家竞争者达成合作，但将其收购的 Stripe 正在开发稳定币链 Tempo 而引发争议的法币出入金解决方案提供商。而 Stripe 也在 Open Standard 公告发布后第一时间明确了合作关系，故二者间应该是有比较紧密的联系。
X 名为 Bojan 的用户表示，Open Standrad 的宣传是一种典型的「legitimacy-borrowing」行为，即通过借用其他知名、可靠实体的名声或背书，来快速提升自身合法性（legitimacy）和可信度，而自身其实并未真正获得对方的深度认可或正式授权。对于需要信任作为基础的稳定币赛道，OUSD 在未面世之时，就似乎留下了一些负面的第一印象。
