收上币费合情合理？Base 挑起币安上币费争议

作者： Chloe， ChainCatcher

10 月 11 日 Base 创始人 Jesse Pollak 在 X 上连发贴文，批评部分中心化交易所向项目方收取 2% 至 9% 代币供应量作为上币费。

该篇贴文获超过百万点阅，Zerebro 创办人 Jeffy Yu 转发表示，“我们在建造 Zerebro 时币安要求 100 万美元上币费， Bybit 拿走了一大堆代币和 25 万美元，并指控做市商 Wintermute 要求 10% 代币供应量 （100,000,000 个代币），事后抛售牟利。”

尽管后续币安官方出面回复与上币团队核对后，没有 Zerebro 相关资料，可能 Jeffy 是遇到诈骗。但 Jesse 言论也让中心化交易所上币费议题在社群中不断延烧，许多业内人士则爆料部分中心化交易所收取不合理上币费。

Web3 独立研究员 Haotian 对此则表示，上币费只是幌子，上币费作为质量筛选机制，逻辑上站得住脚，CEX 提供流量和退出通道，做市商提供流动性支撑，收上币费天经地义。

“但 Jesse 真正焦虑的根本不是这 9%，而是那套神秘东方力量构建整套“搭台子”+“退出机制”组合拳。”

币安推出的“Alpha观察区”机制，为许多小型项目提供了快速上币的通道，只要项目拥有一定热度，就可能迅速进入这个观察区获得流量。用户通过刷取 Alpha 积分，作为回报则获得一定比例的空投激励，实际承担了部分做市商的风险。

而项目方在上线合约交易后，能够通过做空合约进行对冲，实现快速撤资和退出。整个流程形成了一个高度联动的快速拉盘和对冲退出的循环，似乎成了许多项目的“最优策略”。

“某种程度上，币安的垄断不只是注意力和流动性，而是在改变整个行业的游戏规则，让“快速退出”替代了“长期建设”。这才是 Jesse 真正焦虑的核心。”

Jesse 过去一再强调“无需许可的代币推出”以及“持续培养长期持有者”等口号，希望透过去中心化市场机制，让开发者从第一天就与社群共同经营项目，而非将交易所视为短期退场出口。

资深二级分析师 @JunShao_666 认为，Jesse 真正炸毛的是动了他的那块蛋糕坐不住了，是这套机制在悄然改写Crypto的“价值磁场”。

根据 DeFiLlama 的历史数据，在 Binance Alpha 上线的项目中，超过 70% 的 TVL 在三个月内腰斩。激励设计偏向“快进快出”：用户刷积分换空投，项目方则对冲套现。

Base 和 Coinbase 的发展路径是“链上冷启动”，项目先在 DEX 上无许可上市，建立真实且紧密绑定的持有者群体，然后再上中心化交易所分发。也是这种 Day 1 扎根的理念让 Base 在 2024-25 周期内 TVL 从零飙升到超 100 亿美元。

然而，Binance 的这套速食机制则让项目方疑惑为何要在 Base 上慢慢耕耘，直接上币安然后一个月拉盘套现就好。

Jesse 认为自家平台耗费大量资源打造了先进的基础设施，比如提高交易效率和透明度的 flashblocks，以及与 DEX 的深度整合，目的就是为项目方提供一个公平、开放且高效的链上发展环境。

而眼下，这些基础设施却面临被其他以快速退出和高额上币费模式为主的中心化交易所“搭便车”的风险。