从掌纹“革命”到门禁厂商，撕开 Humanity 技术 “画皮” 双面戏码

作者：Fairy，ChainCatcher

编辑：TB，ChainCatcher

一边是顶级资本的热捧，一边是技术外包与隐私争议缠身；一边高举“抗女巫”大旗，一边被扒出代码中躺着深圳门禁厂商的 logo 图。

Humanity Protocol，这个被誉为“最强抗女巫网络”的 Web3 身份识别明星项目，估值已突破 11 亿美元，背后站着 Pantera、Jump、Animoca 等豪华资本阵容，一度被视为对标 Worldcoin 的有力竞争者。

但在聚光灯的另一面，那层“技术革命”与“隐私护盾”的外衣正在一寸寸剥落。Humanity 的背后究竟有着怎样的“双面戏码”？

Humanity Protocol成立于2023年，核心卖点是基于掌纹识别的人类证明系统，宣称能通过非侵入性生物识别技术解决 Web3 世界的 "女巫" 难题。

资本的嗅觉迅速被吸引：Humanity至今完成了三轮融资，金额超5000万美元，完全稀释估值达 11 亿美元。投资者包括Animoca Brands、Blockchain.com、Polygon、IDG Blockchain等31家知名机构。

Humanity基金会同样大咖云集，由Animoca Brands董事长Yat Siu领衔，联合创始董事还包括国际区块链咨询公司创始人Mario Nawfal，以及来自摩根士丹利和Ortus Capital的资深投资专家Yeewai Chong。

6月17日，Humanity支持掌纹扫描验证的Android版本发布，预约Human ID的用户超800万。紧接着6月22日，币安宣布在 Alpha 和合约市场将上线 Humanity Protocol (H)。至此，Humanity的发展势头看似非常强劲，但随着空投活动的启动，越来越多隐藏的信息被网友扒出，疑云也逐渐浮现。

据 X 用户@ LianFang 爆料称，Humanity Protocol 或为“国产项目套壳”， APP 代码素材库内仍留有深圳门禁厂商掌腾信息图片，并称其社交平台热度多由项目方小号自导自演。

加密 KOL AB Kuai.Dong 进一步披露，掌腾信息背后是上海外包公司，专门承接身份验证系统的整体外包服务。而这与 Humanity 所宣扬的“技术创新”形成了刺眼的对比。

对此，Humanity 创始人 Terence Kwok 回应称掌腾信息是早期的合作伙伴，相关素材为打包过程中的“历史遗留”，并强调对方创始人为前腾讯高管，也曾与银联合作，拥有生物识别领域的丰富经验。

然而，这一回应并未打消社区疑虑。AB Kuai.Dong反问道，若只是合作，为何能应用他们代码库，甚至包括人家的公司的封面？

事实上，这并非 Humanity 首次在技术层面引发争议。早在 2024 年 12 月，慢雾科技创始人余弦就曾在 X 平台发文指出，Humanity 在测试网阶段存在严重安全隐患：若用户使用 Web2 登录方式（如邮箱），平台会自动分配钱包地址，并将私钥以明文形式存储在浏览器的 sessionStorage 中。

Humanity华丽包装下的技术底色，随着一次次爆料逐渐褪去光环。

面对团队争议时，Humanity Protocol 创始人 Terence Kwok 表示：“我是放弃了美国护照、只拿香港护照的中国人。”但随着对其背景的深挖，一个并不光鲜的创业履历浮出水面。

据外媒Protos报道，Terence Kwok曾因激进扩张几乎葬送其价值15亿美元的智能手机公司Tink Labs，烧掉了超过1.7亿美元的投资资金。Tink Labs当年凭借为酒店客人提供免费智能手机的创新服务，曾获得包括软银、富士康等多家巨头的青睐，却因市场环境变化、运营模式失衡以及资金链断裂而陷入困境，最终于2020年进入破产清算。

Tink Labs 的前人力资源负责人直言：“我从未期待它能撑太久，但也没想到会倒得这么快。Kwok 眼里只有赚钱。”这段“独角兽坠落”的旧案，如今也在用户心中埋下另一道隐忧。

6月22日，Humanity Protocol 宣布启动首个“人性证明” Fairdrop 空投，符合空投资格的用户包括：参与早期测试网、真实用户、推广社区的贡献者等。然而，这场备受期待的空投，最终却点燃了社区的集体怒火。

据加密KOL 冰蛙披露，有人花了一年时间坚持完成签到任务，最终却只收到价值 1 美元的空投；更多人则直接显示“未满足资格”。长期维护社区、产出内容、担任官方 Mod 的志愿者，也同样被“0 空投”打发。与此同时，链上却出现多个幽灵地址，无交互与贡献记录，却领走高达 4 万枚 $H 的空投。

过去一年里，Humanity 频繁推出各种“反女巫”限时填表活动，要求用户填写详细资料、配合验证、参与互动。但事实却是，这些行为并未成为空投的真实参考标准，而是项目方制造活跃度的操作。

Humanity 创始人Terence Kwok对空投争议回应表示：“已关注到社区的广泛反馈，正在认真处理关于公平空投分配的申诉。”然而，项目未来仍充满不确定性，社区迫切期待更加公开、透明和负责任的答复。

Humanity Protocol被资本与愿景托举至云端，却在质疑与争议的漩涡中摇摇欲坠。所谓 "创新" 的包装纸下，可能只是又一场用技术叙事粉饰的资本围猎。