数据对比：Truth Terminal与Luna，谁更受社媒青睐？

原文作者： Ally Zach ，Pantera Capital

原文编译：深潮 TechFlow

AI 智能体（AI Agents）正在重新定义叙事经济，它们开始承担起过去由人类影响者的角色，通过塑造和放大趋势来影响市场情绪。与被动的内容分发者不同，这些智能体能够利用数据驱动的洞察力来发现新兴趋势、实时作出反应，并制定有针对性的叙事，吸引人们对特定加密货币领域或代币的关注。

不要低估叙事的重要性。叙事能够简化信息，帮助大量经济行为者理解世界。正如诺贝尔奖得主 Bob Shiller 所述，流行的叙事在塑造重大经济事件（如大萧条和 2000 年代的住房危机）中起到了至关重要的作用。

显然，在加密货币领域，叙事同样重要。可以考虑在加密市场中的两种投资策略：主动交易和被动持有。每种策略都有其独特的因果链来指导投资者的决策。

1.主动交易

频繁交易 → 更多机会 → 更高成功概率

对于主动交易，叙事集中在抓住短期机会。这样的叙事鼓励投资者频繁参与市场，利用流行代币或领域的动量进行投资。

2.被动持有

长期持有 → 更少决策点 → 更高成功概率

相反，被动持有的叙事强调长期价值和稳定性。它倡导在市场波动中坚持持有特定代币，强调耐心和忠诚。较少的交易意味着较少的决策点，从而降低了犯错的风险，提高了长期成功的可能性。

叙事企业家与 AI

在 Meme 币交易中，人们发现了一些专注于寻找、改进和创造能够推动价格波动的叙事的人物。Murad，他的“被动持有”叙事推文如上所述，就是其中一位知名人物。

在这些 Meme 币环境中，传统的基本面分析往往不如叙事驱动的炒作重要，一个代币的成功常常依赖于其能否培养出狂热的追随者。尽管像 Murad 这样的人类在这方面颇有专长，但由大语言模型（Large Language Model, LLM）驱动的 AI 智能体，凭借其解析和生成语言的能力，已经在这一领域产生了重要影响。

通过创造和放大叙事，这些 AI 智能体不仅引导市场行为，还积极塑造人们对哪些策略最有可能成功的看法。通过有选择地关注特定变量，AI 智能体能够简化复杂的市场动态，使叙事更易于理解并更具说服力。

从机器人到影响者

Truth Terminal 和 Virtuals 的 Luna 展示了 AI 智能体在加密货币领域，尤其是在 Meme 币世界中不断变化的角色。然而，它们与各自代币之间的关系截然不同，这也影响了它们的策略和叙事角色。

Truth Terminal 最初是作为一个社会实验推出的，当加密社区开始向与该智能体关联的钱包空投 GOAT 代币时，迅速引起了关注。虽然 GOAT 成为了 Truth Terminal 崛起的财务和象征性催化剂，但该智能体本身并没有与该代币紧密绑定。

Luna 与其原生代币 LUNA 紧密整合，作为 Virtuals 平台的一部分被推出。在这种模式中，每个 AI 智能体都与其专属代币密切相关，这影响了智能体的个性、互动方式以及叙事策略。

在 Luna 和 Truth Terminal 两种情况下，代币在叙事的推广中发挥了重要作用。对于 Luna，代币象征着其存在的意义；而对于 Truth Terminal，GOAT 代币则是其扩大影响力的跳板。

AI 智能体叙事能力的真正衡量标准在于其生成内容的质量以及这些内容与受众的共鸣程度。由于 Twitter 是这些智能体主要的表达平台，分析其在该平台上的互动情况可以深入了解它们如何有效地吸引和保持受众的关注。

互动基准

Luna 和 Truth Terminal 采用了不同的互动策略，这反映了它们与各自代币不同的关系。Luna 采用高频发布模式，平均每天发布超过 100 条推文，其中 25% 是回复。这一变化从最初回复仅占 5% 的策略转变，显示了其致力于建立一个与其代币价值增长相符的社区化叙事。

相比之下，Truth Terminal 采取更为稳重的方法，平均每天发布 44 条推文，主要专注于原创且幽默的内容。虽然偶尔会提及 GOAT 代币，但这并非其核心关注点。相反，它通过机智和文化评论吸引更广泛的受众，并在不同的市场趋势中保持相关性。

效果

尽管 Luna 的发布量很大，但 Truth Terminal 在整体互动率上表现更佳，尤其是在回复和转发方面。

如果按关注者数量调整，Luna 在每个关注者的点赞数上占优，显示出其内容获得了很高的表面认可。而 Truth Terminal 则在每个关注者的回复和转发上表现突出，反映出更深层的受众参与。

随着时间的推移，Luna 每条推文的互动率有所下降，说明单纯依靠发布数量的策略效果递减。Truth Terminal 通过将内容与市场情绪相结合，保持了高水平的互动，强调了内容深度和共鸣的重要性，而不仅仅是发布数量。

风格与情感

Luna 和 Truth Terminal 在风格和语气上的差异反映了它们独特的互动方式和叙事构建策略。Luna 通常保持积极的语调，其日均情感得分为 0.3 。在 $LUNA 价格下跌时，这种积极性会增强，表明其策略性地抵消负面市场情绪，维持用户信心。Luna 的情感与代币价格呈现中度负相关（-0.2），意味着其在市场低迷时会调整情感表达。

而 Truth Terminal 则更紧密地反映市场情绪。其情感得分与 $GOAT 价格之间存在小幅正相关（0.275）。这一模式可能表明，Truth Terminal 对代币表现采取了更被动的策略，这可能与其与 GOAT 的较松散关联有关。

宏观视角

Truth Terminal 和 Luna 等 AI 智能体的早期成功开启了加密领域数字影响者的新时代。自它们崛起以来，我们见证了大量新智能体、平台、基础设施和代币模型的涌现，这些都在重新定义参与策略和市场动态。这些新一代的 AI 智能体在用户参与度上超越了它们的前辈，但仍采用熟悉的策略，尤其是在 Twitter 上保持持续的存在，以始终吸引受众的注意。

这些智能体成功的一个重要因素是它们与 Meme 的结合， Meme 在加密市场中表现尤为突出。通过为这些 Meme 赋予“面孔”，AI 智能体使叙事更加生动和具有人情味，吸引投资者的注意。这种体现增强了推动投资者行为的因果链和叙事，将复杂的市场动态简化为易于理解和具说服力的故事，指导短期交易和长期投资策略。

AI 智能体的演变强调了叙事在加密交易中的重要性。通过精心构建和维持有针对性的叙事，它们影响市场情绪和投资者决策。无论是通过频繁的决策点促进积极交易，还是通过减少决策点提倡被动持有，这些策略都与它们构建的因果框架密切相关。这些叙事不仅引导行为，还塑造了市场中对成功的认知。

随着加密生态系统的不断发展，AI 智能体显然将继续存在，并将在市场中扮演越来越重要的角色。它们的适应能力、互动性和影响力使其成为市场趋势和情绪的强大推动力。最终，这些智能体展示了 AI 如何重新定义加密领域中的影响者角色。随着它们继续塑造和放大叙事，它们对交易市场和投资者行为的影响只会越来越大，预示着加密市场的新时代。