经过一个多月的女巫清洗活动，LayerZero 基金会今天在 X 平台上宣布空投资格查询页面已经上线。然而，空投的结果却让很多用户“破防”。
作为社区最受期待的潜在空投项目之一，LayerZero 的空投曾被寄予厚望，人们期待着「大手笔」的空投。然而，随着女巫清洗活动的展开，大量工作室甚至普通用户的账户被举报为女巫账号，最终在辛苦了大半年后却发现一无所获。
作为近期和 Zksync 同样被重视的唯二大型空投项目，LayerZero 此次引发的争议不小，在用户对项目方的“诚意”提出质疑的同时，也对当前行业是否会诞生新的代币分配范式提出思考。
在此之前，我们要先了解下什么是女巫清洗活动。
为期一个月的女巫清洗
LayerZero 成立于 2021 年 11 月，正值区块链市场的牛市。凭借强大的资本支持和业内关键意见领袖的推广，LayerZero 在一年内迅速崛起。宣布计划推出治理代币空投的消息在社区内引起了极大的关注。强大的资本背景、高项目估值和顶级地位，让很多人期待着丰厚的空投，这吸引了大量的空投猎手。根据 Dune 的数据，自去年四月以来，LayerZero 链上的交互量显著增加，单日交易笔数超过 20 万次，最高达到 49 万次。如此高频的交互不仅提升了平台的数据表现，还带来了可观的收入。例如，LayerZero 上第一个跨链 DApp Stargate 的月收入超过 100 万美元，而这仅仅是其生态系统中的一个产品。
在这种高期待下，社区对 LayerZero 的空投预期一直很高。尽管频频传出空投的消息，但却不断推迟。终于，今年 5 月 2 日，LayerZero 在 X 平台宣布第一期快照已经完成，市场情绪达到顶点。
根据 WOO X Research 的预测，LayerZero 的空投价值可能在 6 亿至 10 亿美元之间。保守估计，若 TGE 估值为 4 倍，初始流通量为 15% ，则 FDV 为 120 亿美元，空投价值约为 6 亿美元，每位用户预计可获得 750 至 1500 美元。而在乐观估计中，若流通量为 20% ，TGE 估值为 4.5 倍，FDV 为 135 亿美元，空投总价值预计达到 10.8 亿美元，每位用户预计可获得 1350 至 2700 美元。
然而，正当用户满怀期待地等待空投时，LayerZero 却突然宣布了一个意外的消息。5 月 3 日，LayerZero 发布公告称，为了确保空投的公平性，将进行为期一个月的女巫审查行动。
在空投中进行女巫审查并不罕见。女巫通常指通过大量账户进行无意义或小额交易以获取空投的行为。然而，这次审查引入了一种全新的“赏金举报机制”。根据官方公告，审查将分为三个阶段。第一阶段是为期 14 天的自曝阶段，用户可以自我曝光其女巫行为，官方将保留这类账户 15% 的空投分配；第二阶段是官方审查阶段，LayerZero 将根据特定规则进行筛查，发现的女巫账号将不保留任何空投额度。最具争议的是第三阶段——赏金举报阶段，从 5 月 18 日至 5 月 31 日，任何人都可以在 Github 上提交举报，成功举报者将获得被举报者 10% 的空投分配，其余 90% 回归空投池，被举报者则不再获得任何空投。
最终，随着今天 LayerZero Labs 首席执行官 Bryan Pellegrino 在 X 表示，共 128 万合格地址；并且会将追回的约 1000 万枚代币返还给真实用户。女巫审查告一段落。有 80.3 万个地址被判定为潜在女巫，其中超过 33.8 万个地址自曝为女巫。
“老鼠仓”风波和 3U 的场外价格
当女巫审查结束，用户翘首期盼空投到来的同时，LayerZero 又陷入了老鼠仓风波。在大部分用户因为空投结果而感到不满和嘲讽的情况下，仍有一些用户表示自己获得了大量的 ZRO 代币。这些幸运儿大多持有 Kanpai Pandas 的 NFT。例如，一个拥有 50 个 Kanpai Pandas NFT 的地址获得了 5335.55 枚 ZRO 代币，而另一个以0x 816 开头的地址因持有 152 个 NFT 而获得了 1 万枚 ZRO 代币。平均来说，每个 NFT 大约获得 100 枚 ZRO，并根据 NFT 的稀有度有所调整。
由于 Kanpai Pandas 项目并不广为人知，这引发了用户对“老鼠仓”的怀疑。但根据 nftgo 的数据，Kanpai Pandas 的交易量高峰与 LayerZero 空投快照时间并无明显相关性，且官方 Twitter 一直正常运营。因此，关于 Kanpai Pandas 存在“老鼠仓”的指控尚未得到证实。
与此同时，不少用户表示，他们投入了大量人力和精力，花费了数百美元的成本，但可能只能获得 25 枚 ZRO 代币。按照场外 3 美元一枚的价格计算，这远不足以覆盖成本。这些用户认为 LayerZero 的此次空投“毫无诚意”。
一个持有 36 枚 Kanpai Pandas NFT（约 36 E）的 X 用户 Axel Bitblaze 获得了 1 万枚 LayerZero（ZRO）空投。他发文表示，LayerZero 给予链上用户的空投份额令人失望：“排名前 1% 的钱包只获得 200-500 个代币，这简直太疯狂了……我和我的家人也努力进行了交互，以获得空投份额，尽管我们排名进入了前 1% ，但这些交互只换来了一小笔空投。”
甚至有用户认为，Zksync 和 LayerZero 空投的结束，将成为空投 EndGame。
不仅仅是 ZRO 空投，最近的 ZK 空投也引发了类似的争议。合格地址数量远低于预期、决策过程不透明、被 Nansen 撇清关系以及频繁出现的可疑地址，官方却未作出直接回应，这一系列操作让 ZK 空投陷入了“老鼠仓”风波。之前，AltLayer 也因为 OG NFT 而被社区质疑存在“老鼠仓”。
问题的根本在于社区对空投分配的不满。散户们无法确定如何符合官方的空投标准，而官方的“最终解释权”只会增加操作不透明的嫌疑，导致空投代币被分配给“老鼠”，这些“老鼠”抛售代币，散户接盘，剩余的代币供应不断解锁继续打压市场。
相比之下，空投最早期的代表性墙面 Uniswap 的空投显得更透明和公平。Uniswap 官方表示，只要用过 Uniswap，不论兑换是否成功，每人都可以领取 400 枚 UNI 空投。同时，持有 UNI 还能获得 SOCKS 代币等一系列福利。
尽管这种无门槛的空投也曾被批评，但在如今空投项目被诟病反撸和接盘的时代，UNI 显得是一个成功的空投案例。
有观点认为，ZRO 空投引发强烈不满的真正原因是这些空投项目方打破了 VC、项目方和“撸毛”用户三者之间的平衡。
“撸毛”用户或工作室，在 VC 推高估值、疯狂撒钱的博弈中本就是最弱势的一方。项目方需要用户的交互数据来吸引 VC 投资，VC 需要项目方发代币来套现离场。项目方用未来可能变成代币的承诺吸引“撸毛”用户为其数据增长免费打工。但同时，也有观点认为，巨鲸不应该因为投入大量资本就获得所有代币，但最小的用户无论如何都应该得到一些基础数量的代币。
这也是当前Web3领域普遍存在反机构情绪的由来，因为，由于 VC 的贪婪或投资判断失误，这些项目获得了超高估值，但无法形成一个可靠、稳定的商业模式，只能依靠发代币这一招让散户为其消化不良的资产买单。
但尽管 ZK 和 LayerZero 两次空投让人大跌眼镜，但对于普通用户而言，撸毛依旧是一个可以博取收益的方式，尽管收益在持续下降。
LayerZero 之后值得关注的空投
Manta Network：Manta 代币是 OFT 代币，团队不同的链上部署 OFT Manta Token，支持多链之间的 Manta 代币跨链。
分配计划： 10% 分配给开发者；30% 分配给早期采用者；20% 分配给生态系统合作伙伴；40% 分配给 LP 提供者。
Canto：Canto 是使用 Cosmos SDK 构建的 Layer 1 区块链，通过 LayerZero 的 OFT 标准，CANTO 的跨链表示被部署到以太坊，使用户能够在主网上为 CANTO 提供流动性和交易 CANTO，从而也为 Canto 提供了额外的桥接路径。
分配计划： 70% 分配给 CANTO OFT 跨链用户，总共跨链至少 50 个 CANTO 到 / 从以太坊，其中 20% 平均分配， 80% 按跨链量比例分配；20% 分配给 PancakeSwap（以太坊）上的 CANTO/WETH LP，按快照时流动性池的所有权百分比比例分配；10% 分配给 Canto 开发者。
DappRadar：DappRadar 是一个 DApp 数据分析平台。
分配计划： 10% 分配给开发者；90% 分配给 RADAR 质押者。
KelpDAO：KelpDAO 是一个流动性再质押协议，其 rsETH 采用 OFT 可跨链至其他 L2。
分配计划： 40% 分配给跨链至各种 L2 的用户；20% 分配给在 L2 上原生铸造 rsETH 的用户；20% 分配给主网和 L2 上的前 500 名流动性提供者；10% 分配给主网的 rsETH 持有者；10 ％ 分配给 Kelp 的核心团队，以支付开发人员的费用和审计。
Pendle：Pendle 是一个收益率交易协议。
分配计划： 10% 分配给开发者；90% 分配给 vependle 持有者。
