没那么简单的波卡平行链插槽拍卖

首先我们要明确，在平行链正式接入波卡或者Kusama中继链上并实现跨链之前，波卡是没有真正意义上的生态的。

即使我们看到现在Polkadot Project里面有三四百个左右的项目，而且绝大多数都是基于Substrate框架建立，也只能说这是一个较为松散的“邦联”，它不像以太坊那样已经有了稳定并且充足的资产规模、生态内资源的流动和协作、成熟的市场环境以及开发者之间那种对于合作的氛围和默契。

波卡生态现在只需要等待一件事

波卡生态的叙事很大程度上建立在跨链这个基础上的，外界包括用户、开发者、投资者等等如此期待波卡生态也是因为跨链所带来的业务组合上的无限可能性。 这一点是绝对的核心，至于Substrate、Gavin Wood号召力、Web3基金会资助这些更多的是辅助性因素。

但即使说要客观地看波卡生态，我们也不能忽略它的潜力 ， 光是跨链所带来的高度自由业务组合以及Substrate框架能够营造出来的庞大开发者力量就足以支撑波卡生态成为这个市场新的巨头。 要知道，按照Gavin Wood本人的说法，波卡的跨链不仅仅是信息和资产的交互，未来还包含智能合约以及业务模块的自由调用和协作，这就给项目带来了更多的赚钱的机会，Substrate框架和共享安全性也大大降低了开发者的进入门槛和成本。

今年年中我们可以看到波卡的平行链项目火了一段时间，在各个领域可以说都是崭露头角的那种。最近这块的关注度稍微下降了一点，但是发展到现在可以看到波卡生态当中基本的组件已经比较成熟了，大家都在等平行链插槽拍卖这件事，以至于很多波卡生态的成员近期一直在主动地寻求一些外部的合作机会，原因就在于生态需要度过现在到平行链插槽拍卖这个空窗期，没有后面的前提条件，项目业务很难说能够真正走上正轨，生态的真正启动很依赖于跨链功能的上线，所以 波卡生态接下来的重中之重一定是平行链插槽拍卖。

再有一点就是其实可以把更多的目光分配到波卡主测试网Kusama上，Kusama现在很有可能会先于波卡主网形成跨链生态 ，这个一般会被大部分人忽略。一个是Kusama在进度上一般要早于波卡主网。另外就是Kusama的策略要比波卡更激进和自由，例如波卡的解质押时间是28天，而Kusama上是7天。这就意味着项目可以快速迭代快速部署，能够更自由地尝试一些新的方向，比较适合占大多数的中小型团队。

更重要的是平行链插槽的拍卖会早于波卡主网上的平行链插槽拍卖，并且成本上更低。所以会有很多项目会考虑去竞争Kusama上的平行链插槽拍卖。

存在巨大不确定性的拍卖

现在的平行链插槽拍卖有很大的不确定性。

第一个不确定性就是时间。 之前我们一直认为这件事会在今年年底或者明年年初发生，但现在这个时间也不具有参考性了。Gavin Wood本人对平行链插槽拍卖这件事的回应是要等到所有的功能开发、调试、测试完之后才会正式地开始拍卖。眼下可以确定的是所有的开发工作应该都是已经完成了，但是什么时候能够调试完测试完这个官方目前并没有透露。

第二个就是竞争情况的不确定性。 事实上，对于平行链拍卖这件事，几乎是任何人都可以参加直接竞争，只要你有足够的DOT。所以除了那些根正苗红的基于Substrate开发的平行链项目，可能还会有交易所、社群、矿池、机构甚至是个人参加到竞争里面，这就会对拍卖结果和竞争激烈程度带来很大的不确定性。

而且，波卡平行链插槽采用的蜡烛拍卖法和传统形式还有一点不同，就是你不知道拍卖什么时候结束，可能在你还在出价的时候，拍卖已经结束了，系统会随机选择一个结束时间点，然后回溯到结束点看当时的出价情况。所以大家会尽可能多次地提交报价来增加中拍的几率，这又会增加拍卖的竞争激烈程度。

之前说很多人会把弹药重点放在Kusama的平行链插槽拍卖上，但是明面上我们能够看到的肯定是波卡平行链插槽拍卖的争夺，而且 战况最为激烈的一定是“头槽”的争夺。 因为一个插槽租期是两年，拍卖是按照6个月为一个单位去拍，你可以选择单个或者相邻的几个周期。如果有一个竞争者实力很强，一次性把第一个插槽的第一年都包了，那么这个竞争者在接入主网、调试跨链功能和兼容性、验证跨链业务这些重要项目上的进度至少比其他项目领先一两个月。并且不出所料的话，Web3基金会、波卡官方肯定会对头槽的拍得者提供资金、技术上的各种大礼包。

更重要的是“头槽”在PR和品牌上的超大价值，无论是“获得头槽”还是“是头槽强有力竞争者”，这样的信息会让竞争者在波卡生态里获得极大的声量和品牌号召力，后续可以为业务发展吸引大量的用户和资金。所以，无论能不能拿得下头槽，很多参与者都会公开宣布自己要竞争头槽。但事实上，大家都没有对外公开明确的插槽拍卖计划，这些也会是很大的不确定性。

此次拍卖设计的巧妙之处

首先插槽是只租不卖，然后6个月是一个租期，因为竞拍者可以可以选择单个时间或者多个相邻租期报价，所以会有很多种竞拍组合。这样可以平衡竞争公平的问题，因为租期越靠前越长，竞拍者需要付出的成本就越高。

然后，每次拍卖只会释放一个插槽，这样能够让市场对拍卖保持足够高的热度。

平行链插槽的蜡烛拍卖分为两个阶段——安全期、随机期。两个阶段内均可自由质押 DOT，拍卖不会在安全期内结束，而是会在进入第二个阶段后根据链上随机数随时落锤。为了成功拿下槽位，项目们需要在进入第二阶段前质押尽可能多的筹码。这样可以尽量避免拍卖狙击的情况。

从大面上讲，波卡通过平行链插槽拍的设计能够让DOT的价格在启动初期保持一个稳定且较高的水平，这样有利于波卡生态的稳定性和中继链的安全性。

另外一点是，波卡平行链插槽拍卖机制对平衡项目和用户之间的权益分配也有一个很好的效果。

第一，平行链插槽拍卖的成本至少都在千万级别。目前只有很少的项目能够独立独资去参与竞拍，所以波卡官方允许项目通过IPO的方式来募资。并且项目并不能干涉募来的DOT，普通投资者是把DOT直接打到中继链的账户里，只是选择了要支持的项目。而且在租赁到期之后，DOT是要原路退回的，项目为了尽可能地吸引投资者会极力地保持和维护自己的信用，而不是像此前我们看到的那些募完资做做样子就跑路的项目。

第二，DOT参与了竞拍就不能去质押，因此就没有什么原生性的收益。所以项目方会尽全力拿出有诚意的激励方案来吸引投资者贡献自己的DOT。同时投资者的资金也非常安全，付出仅仅是放弃质押或其他收益的机会成本。

第三，在这样的机制下，越是中心化的势力受到的约束就会越多，因为付出的机会成本会更高，这样能够减少寡头对于系统的影响。

一场拍卖会极大地改变波卡生态资产的流动结构。

从某种意义上来说，平行链插槽拍卖是一种筛选优质项目的机制，只有有实力且真正优质的项目才会获得支持从而赢得插槽。而对于项目方来说，他们只需要做好业务，证明自己是优质项目，就没必要自己准备大量的DOT，这无形中也减轻了项目的负担。

但是，由于平行链竞拍失败后，参与竞价的DOT会被释放，短时间内产生的巨大资金量可能会对DOT的价格产生一定的影响。

此外还有一些问题也需要去解决，例如，有些势力本身并不需要插槽，而它们在获得插槽后，再以一个更高的价格到二级市场交易，这样的操作可能会破坏平行链插槽拍卖的市场秩序。这个问题可能需要通过调整平行链插槽供给关系来解决。