“拉飞”的Hive vs 尴尬的Steem：谁是最大的赢家？

以太坊联合创始人Vitalik Buterin曾在一个月前发布过这样一条预测：

“如果Hive（分叉链）超过Steem（原链），这将意味着社区才是区块链的统治者，没有人能收购社区。”

没想到一语成谶，这一预测很快就应验了，根据qkl123.com的数据显示，目前Hive的币值为6.51元人民币，较一周前上涨657.56%，相比之下，Steem的币值为1.42元人民币，仅为Hive的21%。

而在几天之前，在Hive尚未上线火币之际，Hive与Steem的价格还在伯仲之间。

那这短短几天的时间，究竟发生了些什么？

在理解这一现象级拉升事件之前，我们需要先回顾一下Hive与Steem之间的一些故事，以及其中的一些重要细节。

根据统计数据显示，目前Hive的流通量大约为2.829亿枚，相比Steem要少大约9000万枚，而这部分缺失的币，就和孙宇晨及其支持者相关。

对于原社区的参与者而言，他们不仅持有了原有的Steem币，还1:1得到了分叉出来的Hive代币，但对于孙及其支持者来说，他们却因为被Hive团队拉入黑名单，而没办法获得这部分空投币，本质上说，这与BCH和BTC的分叉，以及ETH与ETC的分叉有很大的不同。

也就是说，在这场分叉大战当中，双方处在了一个非常不平等的竞争环境中，原社区的参与者获得了巨大的优势，他们可选择抛掉手中的Steem来换取自己支持的Hive，而反过来，处于另一方的Steem阵营，则需要不断承受原社区的抛压。

当然，如果仅仅是这一原因，并不足以导致Hive几天暴涨6倍的现象级行情，背后很大的可能，是存在着一个主导力量，其利用了这些因素，顺势导演了这场投机盛宴。

而这场盛宴，也吸引了更多交易所及参与者入局。

截至发稿时，币安已宣布将在今日13:00上线Hive。

区块链治理转折点 OR 只是一个被利用的故事 ？

有些人认为，这次分叉代表着社区一方的胜利，意味着社区无法被收购，意味着如果社区不同意发行方的决策，就可以通过硬分叉的方式，将其拉入黑名单。

好吧，那会出现效仿者吗？就像Hive一样，把原发行方预留的币全部删除，然后杜撰一个理由说发行方不作为，不符合社区成员的愿景，然后去炒作新币。

我想，类似这样的效仿者可能会逐渐变多，但它们可能都没法像Hive那样成功，一是缺乏看似合理的理由，二则是模仿者通常都无法取得好的成果。

这起事件，只能告诉我们社区共识的重要性，一旦失去了社区多数力量的支持，原链也会成为一条落后链，就像曾经的ETH从ETC原链分叉出来一样。

而社区共识，并不一定就代表着是正义的一方，它只是一个资金共识，意味着有更多的钱在背后支持着它。

至于Hive与Steem之间的竞争，或许目前选看戏，会是一个更为稳妥的选择。