如何理解“DeFi银行”Compound
本文主要分为三部分:
- 理解Compound的运作原理
- Compound当前的局限性
- 开发以Compound为近似模型的系统
理解compound的原理
Compound本质上是一个拥有一种资产的人可以借入另一种资产的市场。但是,重要的是理解这不是点对点的市场,点对点市场的借贷是一对一或一对多的。它有个概念称为“流动性池”,这让它更接近于一个银行。请注意,Uniswap和Bancor也使用了这个“流动性池”的概念。(蓝狐笔记:Uniswap和Bancor是去中心化的代币交换市场)考虑一下现实世界的例子,一个人想要购买房子,并向银行借钱。
只要那个人按时支付利息,那么他就能保留住房子。如果他不能,银行有权利出售该房子并收回其贷款和利息。出售产生的任何超额收益将会退还给借款人。
就这么简单。
问题在于银行的钱从哪里来。它来自于储户。那些有多余资金的人将钱存入银行,让银行保管。这些钱形成了资金池,可以汇集一起,以进行任何贷款。
需要流动性储备
我们来理解一下利率是如何确定的。在当今的现实世界,利率和流动性储备是由国家法规决定的。然而,在理想世界中,利率将由市场决定,这样可以平衡贷款需求和货币供应。贷款的需求越大,利率就越高。反之亦然。通常,并非所有存入资金池中的货币都会被分配到贷款中,被用于贷款的部分称为“利用率”。你所获得的利息就是来自于你供应资金的这一部分。也就是说,利用率越高,你的回报就越大。但这也意味着较低的流动性。
在一个理想世界,更大的借款需求会驱动利率上涨,并导致更大的货币供应,这反过来会将利率推回平衡状态。这个系统的作用就像是一个微调的操作,其中一侧的更大需求最终会导致另一侧的时间成本(利息)增加。
在需求侧,现在让我们用ERC20代币来代替资产(如房子)。在供给侧,让我们用Dai代替美元。银行的存储金库用Compound的智能合约来代替,它能以自动化方式管理整个事情。
由于cDai要求其原始存储+应计利息,其价值将持续稳定增长。如上所述,增长率是在任何给定时间点的贷款需求的函数。这也是利率。
Compound当前的局限
上面的标题有些误解,因为这对Compound背后的优秀团队来说,将以下内容称为局限是不太公平的。因此,使用“局限”的术语仅在konkrete试图构建的应用的背景下来说的。
Compound仅允许特定的ERC20代币用作抵押。从长远看,他们试图采用去中心化的方式,由社区来决定抵押资产列表和抵押因子(抵押因子是你可以借入的资产价值的百分比)。
另一方面,Uniswap具有类似的流动性池模型,但他们并没有限制清单,更类似于通用协议,而不是一个应用。
如何开发以Compound为近似模型的系统
Konkrete/Factorium票据以ERC20代币的形式来表示。这些票据会在一定时间内得到支付,且就票据的发行人而言,它们是资产。我们想做的是这些发行人用这些资产进行借贷。我们将硬分叉Compound,且允许这个版本接收我们的ERC20代币作为抵押资产。希望出借的人可以锁定其Dai,并获得inDai。inDai从功能上跟cDai类似(在分叉版本中)。随着票据被支付,用它借款的发行人将偿还贷款并解锁抵押资产(票据的ERC20代币)。然后这些将被销毁。
从长远看,我们会有去中心化的系统,在这个系统中,任何票据(或诸如贷款之类的资产)的抵押因子都将根据参与者对贷款或票据合约的信用以及底层安全来动态确定。我们开发了创建代表票据的ERC20代币系统,中长期目标是建立动态评分系统。一旦资产在链上出现,就可以将其放入货币市场(Compound的分叉)并用它进行借款。
Bitcoin Price Consolidates Below Resistance, Are Dips Still Supported?
Bitcoin Price Consolidates Below Resistance, Are Dips Still Supported?
XRP, Solana, Cardano, Shiba Inu Making Up for Lost Time as Big Whale Transaction Spikes Pop Up
XRP, Solana, Cardano, Shiba Inu Making Up for Lost Time as Big Whale Transaction Spikes Pop Up
Justin Sun suspected to have purchased $160m in Ethereum
Justin Sun suspected to have purchased $160m in Ethereum