作者：Nancy，PANews
一场以“反垃圾”之名掀起的比特币软分叉风波，最终仅挖出两个区块便匆匆“谢幕”。
8月9日，曾高调推进的比特币改进提案BIP-110，因矿工支持率严重不足，分叉从启动到停滞前后不足一天，最终沦为无人问津的少数派链。而作为关键推动者的开发者Luke Dashjr，更因被指滥用BIP编辑权限遭到比特币社区的公开批评与抵制。
八小时仅产出两个区块，多家矿池暂停支持
比特币再现分叉风波。
8月9日，比特币区块高度达到961,632时，支持BIP-110提案的节点正式进入强制信号阶段。根据该规则，运行BIP-110的节点将拒绝未包含支持信号的区块，并由此从比特币主链中分裂出一条少数派链。
BIP-110是一项针对比特币区块空间使用方式的临时软分叉提案，旨在限制Ordinals铭文、图片、文本等非金融数据进入比特币交易。支持者认为，大量非金融数据会占用有限区块空间、推高交易费用，并偏离比特币作为货币系统的初衷。
然而，比特币协议升级通常需要矿工通过区块信号投票，当达到一定比例后才能锁定并激活新的规则。BIP-110将激活门槛设定为55%（远低于95%），即在约两周产生的2016个区块中，需要至少1109个区块包含支持信号。然而，在进入强制阶段前的最后一个难度周期内，仅有51个区块发出支持信号，占比约2.53%，远低于提案设定的标准。
其实，对矿工而言，铭文类交易虽然引发争议，但也创造了真实的手续费收入。限制非金融数据进入比特币交易，意味着潜在收益空间可能被压缩。尽管发出支持信号本身几乎没有成本，但矿工仍选择不参与。
由于缺乏足够矿工和算力支持，BIP-110节点只能维护一条独立运行的少数派链。而该链继承了比特币当前约127.48万亿的挖矿难度，但仅吸引到少量SHA-256算力，因此无法维持比特币正常的出块速度。
分叉发生后，BIP-110链仅由矿池Roughnecks在约8小时挖出两个区块便陷入停滞，而比特币主链仍保持稳定运行，并持续扩大领先优势。根据BIP-110监控数据显示，目前该分支仍停留在区块高度961,633，而比特币主链已经推进至961,833，两者相差约200个区块。与此同时，分叉后的主链区块也未出现新的BIP-110支持信号。
造成这一局面的关键，在于比特币的挖矿难度并不会根据算力变化即时调整，而是每2016个区块才重新计算一次。在继承主链难度参数的情况下，BIP-110链却只拥有极少算力，导致其出块速度大幅下降。按照当前算力比例，该链可能需要约350天才能迎来下一次难度调整，而比特币主链仅需约两周。
在技术层面上看，这场分叉运动已实质失败，未能改变比特币的共识规则，也未能形成有竞争力的替代链。
随着算力支持持续不足，BIP-110分叉链的经济价值和运行能力迅速下降，继续投入挖矿资源已难以产生实际收益。最初支持该分叉的矿池Roughnecks宣布暂停相关挖矿运营。该矿池表示，在团队会议后决定停止以Roughnecks名义继续进行挖矿，并建议当前参与BIP-110链挖矿的矿工暂停操作，直到进一步通知。另一矿池PyBLOCK也随后表示，暂时停止对BIP-110的信号支持，直到进一步通知。
此外，BIP-110分叉还面临资产安全问题。由于该提案作为软分叉未内置重放保护，比特币开发者Kevin Loaec警告称，在分叉初期，用户需要主动完成资产隔离；否则在缺少重放保护的情况下，交易分叉币可能意外转移真实BTC。
欲更改PoW算法，王纯称Luke财务和信誉破产
面对BIP-110分叉链陷入停滞，支持阵营并未承认提案失败，并指出，分叉未能获得持续算力支持，并非源于社区共识不足，而是受到大型矿池抵制的影响。
Bitcoin Knots维护者、OCEAN矿池联创Luke Dashjr回应称，外界关于提案已死的说法，是“坏演员在散布谎言”和“煤气灯操纵”。他认为，此次链分裂并非由BIP-110本身造成，而是“部分恶意矿池和矿工对网络规则变化进行抵制”，并强调“BIP-110过去和现在都有足够支持，只是遭到少数力量的攻击”。
BIP-110提案作者Dathon Ohm也认为，大型矿池合谋将比特币从货币变成“有毒数据倾倒场”，社区目前正在制定一项更改工作量证明（PoW）算法的提案。
据悉，BIP-110支持者在近期公开讨论更换PoW算法“解雇”矿工，以摆脱对现有比特币矿工的依赖。候选算法包括RandomX、BLAKE3、Scrypt、Autolykos v2 等，Dashjr还提议通过随机算法选择机制，以防止矿工提前备战。目前，尚无任何PoW变更方案被正式激活或确认。
事实上，BIP-110提案自提出以来就备受争议。反对者则认为，只要交易支付了足够手续费，比特币网络就不应判断交易用途，限制特定类型数据会破坏比特币长期以来的中立性和抗审查属性。
不久前，Strategy CEO Michael Saylor发布多达110条理由反对BIP-110，理由包括先例风险、激活机制存隐患以及定性争议等。Saylor表示，任何人都可以分叉比特币，但没有安全性、实用性、资本和用户，分叉并无意义，共识需要争取，而非宣布。
知名分析师PlanB也公开反对比特币BIP-110提案，认为支持分叉的人并未真正理解比特币的去中心化特性。
Blockstream联合创始人Adam Back则从技术角度提出担忧。他认为，BIP-110虽然被定位为限制链上“垃圾数据”的临时方案，但其设计可能影响比特币未来升级能力。原因在于，该提案会禁用Tapscript中的OP_SUCCESS操作码，而这些预留机制被认为是未来软分叉升级的重要基础。此外，BIP-110对Taproot控制块大小设置限制，也可能影响BitVM等潜在Layer2技术的发展。
随着争议不断升级，Luke Dashjr本人更成为比特币社区公开声讨的对象。
F2Pool联合创始人Wang Chun（王纯）在屏蔽大量BIP-110支持者X账号后发文表示，Luke Dashjr不仅在财务上已破产，个人信誉也已破产，并讽刺Luke下一步不妨尝试更改PoW算法，但结果同样不会好。
Bitcoin Core贡献者Mark Erhardt则提议移除Luke Dashjr的BIP编辑者职位。其表示，Luke Dashjr参与了BIP-110，并滥用编辑权限，包括提前为该提案分配BIP编号，以及在近年对BIP编辑工作贡献较少的情况下迅速合并更新。此外，Luke Dashjr与其他BIP编辑者之间的信任、沟通和协调已彻底破裂。
整体来说，虽然任何人都可以分叉比特币，但没有算力支撑、经济激励和社区共识，分叉只是复制了一份代码，而不是创造一个新的网络。