Stripe 携手 Paradigm 推出 Tempo，瞄准全球支付

作者： CoinW研究院

9 月 4 日，支付巨头 Stripe 宣布与加密领域顶级风投 Paradigm 联手推出新公链 Tempo 。 Tempo 被定位为以支付为核心、兼容 EVM 的 Layer1 ，其目标是实现每秒 10 万笔以上的吞吐量与亚秒级确认，面向跨境支付等现实应用场景。

Tempo 的发布迅速引发市场的关注，支持者认为 Stripe 的入局可能推动支付大规模上链，开启 稳定币 在全球金融基础设施中的应用新阶段；质疑者则认为 Tempo 本质上是由支付巨头出于商业利益打造的联盟链。 Tempo 究竟代表着新的机遇，还是潜藏着旧有困境的重演？本文， CoinW 研究院将对此进行探讨。

1.1 Tempo 是专注于支付的 Layer1

Tempo 认为现有区块链虽然在智能合约和应用生态上取得了突破，但在支付环节仍存在三大瓶颈， 交易费用 波动大、结算延迟不可预测，以及缺乏可合规模块。对于跨境清算等而言，这些问题直接限制了大规模普及。 Tempo 的切入点，正是将资源集中在支付这一垂直领域，以稳定与高效为重点，专注于支付的 Layer1 。同时，借助 Stripe 的商户网络与支付接口优势， Tempo 试图填补当前公链在支付基础设施上的缺口。

这种定位也是对支付行业现有格局的挑战，在传统体系中， Visa 等清算网络长期掌控着交易路径与费用结构，商户与用户往往只能被动接受既有规则。 Tempo 试图将此模式迁移到链上，但以协议化方式来运作。通过 “ 稳定币即 Gas” 以及内置支付路由等设计，使链上支付更接近现实场景，同时保证交易的可预测性与确定性。 Tempo 的目标不是再造通用型公链生态，而是以稳定与高效为核心，成为现实支付体系与区块链世界之间的中间层。若这一愿景能够落地， Stripe 有可能从传统意义上的支付网关进一步上升为结算规则的制定者，在链上金融基础设施中占据战略性位置。

Source ： tempo.xyz

1.2 Tempo 核心技术特点

Tempo 在设计上强调支付优先，其技术特征围绕稳定性、合规性和高效性展开。它允许用户使用任意稳定币支付手续费；专用的支付通道确保交易不受其他链上活动的干扰，从而保持低成本与高可靠性；同时， Tempo 原生支持不同稳定币的低费率互换，甚至包括企业自定义发行的稳定币，进一步增强了网络的兼容性。除此之外，批量转账功能通过账户抽象实现一次性多笔处理，大幅提升资金操作效率；而黑白名单机制则在底层就满足了监管对用户权限管理的要求，为机构参与提供了必要的合规保障。最后，交易备注字段的设计兼容 ISO 20022 标准（由国际标准化组织制定，用于统一支付、清算和证券等跨境金融通信），使链上交易与链下对账流程更加顺畅。

这些特性决定了 Tempo 的应用场景是围绕支付与资金结算展开的。在全球支付方面， Tempo 可以直接承载跨境收款等高频业务；嵌入式金融账户让企业与开发者能够在链上实现高效的资金管理；快速低成本的汇款功能则有望降低跨境转账的中介成本，提升普惠性。进一步来看， Tempo 也能支持代币化存款的实时清算，带来全天候的金融服务；在微支付与智能代理支付场景中，低成本与自动化优势则有助于拓展新兴应用。

由此，可以观察到 Tempo 与 Plasma 等其他主流稳定币公链的一个主要区别在于其 “ 开放性 ” 。 Tempo 允许任何人发行稳定币，并支持任意稳定币直接用作支付手续费； Plasma 则提供零手续费的 USDT 转账、可定制的 Gas 代币机制、保密支持等，它以支付效率和体验为首要目标； Circle Arc 则把 USDC 设定为链上原生 Gas ，并与 USYC 等稳定币一道成为生态核心资产，并与 Circle 的支付网络、钱包等深度集成。整体而言， Plasma 强调支付性能， Arc 锁定合规垂直整合，而 Tempo 则打造了更加多元的稳定币底层。

1.3 Tempo 仍处于测试网阶段

需要注意的是， Tempo 仍处于测试网阶段。根据公开信息，这一阶段的运行主要集中在小范围的验证环境，用于测试跨境支付等基础场景。官方公布的性能数据，如支持每秒 10 万笔交易、亚秒级确认，以及稳定币即 Gas 的支付模式，暂时还只在受控环境中进行验证。

目前， Tempo 已引入了一批来自支付、银行和科技行业的合作伙伴，包括 Visa 、德意志银行、 Shopify 、 Nubank 、 Revolut 、 OpenAI 和 Anthropic 等。 Tempo 表示会首先在少数企业用户与开发者中试点，确保在安全、合规、用户体验等层面达标后，才会开放更大规模的公测与主网部署。

2.1 Tempo 为何不选择以太坊 Layer2

Tempo 没有依托以太坊搭建 Layer2 ，而是选择自建一条全新的 Layer1 ，这引发了社区的热议。由于 Paradigm 长期被视为以太坊生态的坚定支持者，这一举动令不少核心成员感到意外，也引起了社区的质疑。 Paradigm 联合创始人、 Tempo 领导者 Matt 对此归结为两点考虑因素，其一，现有 Layer2 的中心化程度过高。即使是像 Base 这样的头部 Layer2 ，依然采用单节点排序器架构，一旦节点出问题，整个网络就可能停摆。 Tempo 的目标是成为全球性的支付网络，涉及数以千计的合作机构，如果底层依赖单点控制，机构之间很难建立足够信任。 Tempo 认为，只有真正的多节点、去中心化验证者网络，才能承载跨境支付所需的中立性与安全性。

第二个原因与结算效率有关， Layer2 的最终确定性实际上取决于以太坊主链，需要周期性地将交易打包回主链确认。对于普通用户而言，这意味着在 Layer2 上的存取款操作往往需要更长的等待时间。在小额交易场景，这种延迟尚可接受，但对于全球支付体系来说，这会拉长结算周期，削弱了稳定币作为即时清算工具的优势。相比之下， Tempo 在架构上追求亚秒级的最终确认，且满足支付所需的效率。因此，自建 Layer1 是为了打造真正能满足大规模支付结算的底层网络。

Source ： @paradigm

2.2 Tempo 的中立性存疑

Tempo 官方称会保持中立，任何人都能在链上发行和使用稳定币。但部分人认为，这种说法存在逻辑问题。首先， Tempo 在启动阶段并不是完全开放的公链，而是由一组许可式的验证者运行。这与它宣传的 “ 任何人都能自由参与 ” 之间存在矛盾。与此同时， Tempo 虽允许用户使用不同稳定币进行支付或转账，但底层的运行权力仍掌握在少数大机构手里。如果未来出现高风险主体试图在 Tempo 上发行稳定币，那么由 Visa 等持牌机构担任的验证者，几乎不可能去处理这些交易，中立性也就无从谈起。

另一个质疑点是，质疑者认为历史上几乎没有一个 “ 先许可、再去中心化 ” 的网络能真正过渡到开放体系。企业在启动阶段掌握了运行权，就意味着他们也掌握了收益分配的权力。从商业逻辑上看， Visa 等机构没有理由把这种权力和利益主动交出去，尤其是可能交给未来的竞争对手。正因如此， Tempo 的 “ 中立性 ” 更多是市场叙事，而非现实可能。反观过去所有大型金融基础设施，从 Visa 到清算所，几乎都在不断走向更集中的控制。 Tempo 若要打破这一历史规律，必须面对极大的阻力。

2.3 Tempo 更偏向是联盟链

与此同时从结构设计来看， Tempo 被质疑更接近于联盟链。目前其验证者准入并非对所有人开放，而是由合作伙伴主导。这种架构确保了稳定，但同时也意味着治理权力集中在少数机构手中，难以体现加密行业所强调的去中心化与无许可属性。也可以理解为， Tempo 在一开始就内嵌了联盟式的逻辑，更符合企业间结成清算网络的模式，而非传统意义上的开放区块链。

Tempo 的价值更多体现在为这些机构提供合规、可控的试验场，而不是在技术层面超越现有公链，但 Tempo 的开放性和中立性也因此受限。即便它保持了 EVM 兼容，与以太坊生态存在技术联系，但从整体逻辑上看，它更像是由机构联盟主导的联盟链，而非真正意义上的公共基础设施。

3.1 Stripe 的加密布局

Tempo 的诞生并非孤立事件，而是 Stripe 在加密领域多年布局的自然延伸。从早期的谨慎试探，到押注稳定币，再到亲手打造支付优先的公链， Stripe 的战略轨迹逐渐明朗，其加密布局的关键节点如下：

· 2018 年 1 月：宣布停止支持比特币支付，原因是交易速度过慢、用户兴趣不足，结束了为期 4 年的加密尝试。

· 2024 年 10 月：在美国重启加密支付，支持商户接收 USDC 和 USDP 稳定币，并即时结算为美元，费率低于信用卡。

· 2025 年 2 月：以约 11 亿美元收购稳定币基础设施公司 Bridge ，强调稳定币将成为推动跨境商业的核心动力。

· 2025 年 5 月：发布稳定币金融账户，覆盖 101 个国家，支持稳定币存取和跨链支付，并与 Visa 合作推出稳定币消费卡。

· 2025 年 6 月：宣布收购 Web3 钱包基础设施公司 Privy ，进一步完善加密钱包与用户账户体系。

· 2025 年 9 月： Tempo 正式发布，定位为支付优先的 Layer1 。

3.2Tempo 的前景

Tempo 的发布不仅是 Stripe 在加密布局上的延续，更是其战略重心的一次跃迁。与此前的功能性尝试不同， Tempo 直接切入基础设施层，意在重塑跨境支付和清算的底层逻辑。它不仅承载着 Stripe 将数亿级商户和用户引入链上支付的野心，更是借助企业级资源推动区块链走向主流的实践。从宏观环境看， Tempo 的推出处于相对有利的时间节点。一方面，稳定币在跨境支付、储值和清算中的渗透率正不断提升；另一方面，稳定币合规框架也逐渐明朗化。在此背景下， Stripe 的全球商户网络为 Tempo 提供了天然的交易场景，加上 Visa 、 Shopify 、德意志银行、 OpenAI 等合作伙伴的参与， Tempo 能够构建起一个覆盖收单、清算与应用的 “ 闭环试验场 ” 。

然而， Tempo 的长期前景依旧存在较大不确定性。 Meta 的 Libra 已经表明，企业主导的链在合规压力下往往难以兼顾去中心化与市场共识。相比之下， Tempo 的设计在监管适配上更符合当下环境，但其联盟化治理架构也意味着权力高度集中，难以完全摆脱路径依赖。如果未来无法逐步引入更开放的参与机制， Tempo 或许将被视为 Stripe 商业版图的延伸，而非真正意义上的公共基础设施。总体来看， Tempo 的未来不仅取决于效率与开放性的平衡，还在于能否在合规框架下赢得机构信任，并逐步累积跨网络的共识效应。若这些条件能够逐步实现， Tempo 才有机会突破商业化试验的局限，朝着具备公共属性的基础设施方向发展，其长期价值也将在这一过程中逐步显现。