RT
@BtcPicture: 샘슨 모우, 1년을 허비한 BIP 110 논쟁의 기원에 대해: "정책은 합의가 아닙니다." 네트워크를 반으로 가른 전쟁의 뿌리가, 이 한 줄을 양쪽 다 이해하지 못한 데 있다는 진단임. 1. 도화선은 기본값이었음. 발단은 코어의 OP_RETURN 기본 설정 변경이었음. 사람들은 변화가 강요된다고 느껴 분노했지만, 모우가 보기에 그건 정책이자 기본값일 뿐 실제로 바뀐 건 아무것도 없었음. 누구나 자기 노드에서 설정을 바꿀 수 있기 때문임. 그가 코어를 비판하는 지점도 검열이 아니라, 아무 의미 없는 변경으로 불필요한 논란을 만든 전달의 실패임. 코드 깊숙이 파고드는 개발자들이 커뮤니케이션에는 서툴렀다는 것. 2. 분노한 쪽이 진짜 강제를 집어듦. 역설은 그 다음임. 기본값 변경에 강요당한다며 분노한 진영이, 정작 8가지 합의 규칙 변경이라는 실제 강제 수단으로 응수했음. 정책은 각자 바꾸면 그만이지만 합의 규칙은 네트워크 전체에 걸리는 문제임. 지지자가 수백 명 있다 해도, 비트코인을 쓰는 수백만에서 수억 명의 존재감이 그 요구를 압도한다는 게 모우의 계산임. 결과는 이미 그 산수대로 나왔음. 3. 분노를 증폭하는 광장, 노드가 결정하는 프로토콜. 모우는 X가 진지한 토론의 장이 아니라고 봄. 알고리즘이 뉘앙스 없는 분노를 밀어 올리고 후속 논의는 스레드에 묻힘. 그런 광장에서 1년을 싸우고도 비트코인이 멀쩡한 이유는 하나임. 규칙의 최종 결정권이 여론이 아니라 각자가 돌리는 노드에 있기 때문임. 코어는 비트코인이 아니고, 마음에 안 들면 포크하면 됨. 피아트의 세계에서는 기본값이 곧 법임. 중앙은행의 설정 변경에 개인이 손댈 방법은 없고, 연준을 포크할 수도 없음. 비트코인의 세계에서는 기본값은 제안이고 합의는 압도적 다수의 몫임. 1년짜리 전쟁이 남긴 최종 문장은 이것임. 정책은 합의가 아니고, 코어는 비트코인이 아니고, 여론은 노드가 아님. 🗝️