香港大埔宏福苑火災後，幣圈 KOL 伊丽莎白宣稱捐款 20 萬港幣卻遭質疑憑證造假。社群發現多處疑點，當事人回應也未能平息爭議，反而引發更大風波。
（前情提要：
當 KOL 的聲量大過 VC：被流量綁架的一場財富實驗
）
（背景補充：
加密 KOL 誠實自述：我們上個時代已經落幕
）
本文目錄
香 港大埔宏福苑發生的嚴重火災造成了上百位人員傷亡與財產損失，仁濟醫院等慈善機構隨即設立緊急援助基金以支援受災民眾。加密貨幣行業也有不少企業和個人給予支援，包括 Binance、Matrixport 等多家行業巨頭均捐出千萬港幣。然而，在 12 月 1 日，加密貨幣社群的知名 KOL @Elizabethofyou(伊丽莎白)深陷「詐捐門」，因為社群發現她 20 萬港幣的捐款憑證疑似 P 圖。
一張截圖引發的「打假」行動
12 月 1 日，擁有 13 萬粉絲的加密貨幣領域 KOL 伊丽莎白在社交平台 X(原 Twitter)發布推文,稱向仁濟醫院捐款 20 萬港幣以支援大埔火災受害者。推文附帶了轉帳確認截圖,並配文呼籲「大火無情人有情」，善舉迅速獲得了超過 60 萬的瀏覽量和 1500 次點讚，一度被視為行業正能量的體現。
然而，輿論風向在數小時內急轉直下。推特平台上的 @CryptoNyaRu、@abyssofgambling 等多位加密社群成員對截圖進行了分析，指出了多處疑點：
1. 字體異常: 截圖中金額「200000」的數字「2」字體明顯偏瘦,與下方「全年捐款專線」號碼的字體風格不一致。
2. 排版錯位: 金額行與下方文字無法對齊,像素高度存在明顯偏差,具有典型的圖像處理軟體(如 Photoshop)修改痕跡。
疑點迅速發酵,好評瞬間反轉,社群認為如果真的是詐騙,這種人血流量騙取同情心實在過於惡劣,希望伊丽莎白可以提供證據證明捐款屬實。
當事人回應與輿論升級
面對鋪天蓋地的質疑,伊丽莎白於 1 日晚發布影片回應。她在影片中堅稱自己「已捐款,問心無愧」,並表示這是最後一次回應,隨後展示了另一張截圖。
這次的截圖與第一張也有不同,電話號碼有出入,而且影片展示為靜態網頁,沒有刷新展示動態,同時網友認為她提供的證據也沒有說服力,並沒有銀行流水記錄或仁濟醫院的官方回執。
在發布回應後,伊丽莎白不再理會大量要求其自證的評論,並繼續發布商業廣告推文。這種處理方式進一步激怒了公眾。
根據香港《盜竊罪條例》(Theft Ordinance),若通過虛假陳述誤導公眾以獲取利益(包括因流量帶來的廣告合作機會、品牌形象提升等),可能觸犯「欺詐罪」或「以欺騙手段取得財產罪」。此類罪行一經定罪,最高可面臨 10 至 14 年的監禁。網友開始向捐款機構求證,並認為詐捐屬實的話應有法律後果。也有 KOL 實操捐款對比憑證真偽。目前尚未有捐款機構與伊丽莎白的最新回應。
歷史警示:名人「詐捐」的代價
利用慈善進行虛假宣傳,在公眾人物的歷史上並非孤例。
最著名的案例莫過於國際影星章子怡。2008 年汶川地震期間,章子怡宣稱捐款 100 萬元人民幣。然而,2010 年網友查證發現其不僅實際到賬金額僅為 84 萬元,且其聲稱在坎城募捐的數百萬美元善款去向不明。
事件爆發後,章子怡的公眾形象跌至谷底,遭遇空前的信任危機。最終,其經紀人出面道歉稱是「管理疏忽」,補齊了差額,並聘請審計機構對基金會帳目進行審計公示。儘管採取了補救措施,但「詐捐」標籤伴隨了她多年。
知名演員楊冪在 2015 年宣傳電影《我是證人》時,承諾向成都特教學校捐贈打字機和盲杖。然而直到 2018 年,校方表示從未收到物資。
楊冪工作室解釋稱是因「中間人」失職導致並未落實,隨後緊急補捐了物資並公開道歉。儘管未被定性為法律上的詐騙,但此事被公眾定性為「偽善」,極大地動搖了其作為公眾人物的誠信基礎。
?相關報導?
錢包、警告與薄弱環節：2025 年加密貨幣安全攻擊全解析
納斯達克加密貨幣負責人：「股票代幣化」是我們當前最重要任務
中國人民銀行宣布「打擊加密貨幣交易炒作」大聯合行動：穩定幣等屬於非法金融活動
