MyToken 数据监测显示,北京时间【9月4日 02:22】,【Coinbase.User】 向 以【0xa0b8】开头的地址转出【100000000枚 USDC】,总价值约为【9998.94 万】美元。 大额转账实时监控：https://www.mytokencap.com/zh/large-transfers/

MyToken 数据监测显示,北京时间【9月4日 01:35】,以【0x55fe】开头的地址 向 以【0xa0b8】开头的地址转出【100000000枚 USDC】,总价值约为【9999.58 万】美元。 大额转账实时监控：https://www.mytokencap.com/zh/large-transfers/

MyToken 数据监测显示,北京时间【9月4日 01:33】,以【0x5b61】开头的地址 向 以【0xa0b8】开头的地址转出【100000000枚 USDC】,总价值约为【9999.48 万】美元。 大额转账实时监控：https://www.mytokencap.com/zh/large-transfers/

Odaily星球日报讯 Uniswap 创始人 Hayden 在 X 平台发文表示，相关性交易对正在形成。交易量排名前五的代币化 SPY 交易对是连接其他常见基础交易对的“桥梁”交易对，之后主要连接相关性较高的代币化股票。这类市场具有全球化、可编程、低成本以及全天候运行的特点。Uniswap 创始人 Hayden 在 X 平台发文表示：。我已在 DeFi 前沿工作 9 年。这是一个令人着迷的领域，拥有无限深度，并具备改变资本市场的能力。我一直相信 AMM 具有巨大潜力，但过去十年里，一个问题始终存在：这种全新的市场结构能否真正成为所有金融市场的核心引擎？经过多年的演进和发展，AMM 走向全球主导地位的路径正变得越来越清晰。要解释这一点，需要从 1976 年开始。代币化改变做市者。指数基金本月迎来成立 50 周年。Jack Bogle 于 1976 年推出指数基金时，希望筹集 1.5 亿美元，最终仅筹集到 1130 万美元。竞争对手称其为“Bogle 的愚行”，并张贴海报，称指数基金不符合美国价值观。他们认为，一只不做任何决策的基金不可能击败那些付费做决策的专业人士。如今，美国基金资产的大多数都配置于被动投资工具。我最近一直在思考这一点，因为代币化的“愚行时刻”正在结束。美国证券交易委员会已批准纳斯达克和纽约证券交易所交易代币化股票。负责美国几乎所有证券结算工作的 DTCC 也在 7 月进行了代币化交易实盘试验。几乎所有相关活动都以同一种方式被描述：将代币化视为基础设施升级。相同的市场，更快、更便宜，并且始终开放。这些说法都正确，但我认为，基础设施升级的框架掩盖了更大的变化。代币化使市场具备可编程性，改变了市场的存在形式、做市者以及市场交易的对象。2018 年，我创建了 Uniswap，这是一个自动化做市协议。任何人都可以将两种资产存入共享资金池，并从每笔交易中赚取手续费，同时价格会随着用户买卖沿曲线调整。Uniswap 自上线以来一直自主运行，累计交易量已超过 4.6 万亿美元，并推动去中心化交易所的现货交易量占比从不足 1%提升至超过 20%。随着 Uniswap 等 AMM 不断发展，其流动性已经形成了一种多数金融市场尚未注意到的模式：相关性交易对。最容易取得成果的领域。要在所有领域取得成功，必须先在某个领域取得成功。AMM 在长尾市场找到了产品与市场的契合点，因为大多数资产此前根本无法获得专业做市商的关注。在 Uniswap 上，任何人都可以通过一笔交易创建市场，发行方和早期支持者则可以成为首批流动性提供者。随后出现了稳定币交易对。以 USDC/USDT 为例，良好的被动策略可以接近最优水平，较低的资本成本足以覆盖其中的差距。这也是专业交易公司如今不再参与这些稳定币兑换交易做市的原因，因为被动 AMM 的成本更低。高利润与缺乏竞争。传统金融市场完全由做市公司主导。这些公司将资本、交易策略、执行技术、结算和分销整合为一个垂直一体化业务。这样的架构形成有其合理原因：资产存在于相互独立的系统中，结算速度较慢，并且每项职能都需要有人完成，因此由一家机构承担全部职能。当规模足够大时，所有固定成本都能得到覆盖。Citadel Securities 处理美国股票交易量的约 25%，并在去年以约 210 亿美元的交易资本创造了创纪录的 122 亿美元净交易收入。大多数人将这些数字视为该体系有效运行的证明，而我将其视为市场固化的表现。打破业务捆绑。区块链在各个层面引入竞争，将原本捆绑在一起的业务拆分开来。交易执行通过代码完成，托管和结算成为任何人都可以接入的共享服务。过去需要专有基础设施才能完成的工作，如今已经变成开源软件。在 AMM 中，资本是稀缺投入，优势属于能够以最低成本持有库存的一方。交易公司需要获得较高回报来覆盖其运营开销，因此愿意接受较低回报的流动性提供者就能形成竞争优势。大多数做市商会对冲掉全部价格敞口，而对冲需要成本，因此，已经持有相关资产的投资者可以免费承担这部分敞口。资产发行方的资本成本则为负，因为发行方通常需要向专业做市商支付费用，以便为其新资产提供流动性。简而言之，DeFi 和 AMM 降低了做市门槛，为更多参与者开放了市场。它们的优势可能来自多种来源，例如更低的资本成本、愿意承担专业机构通常会对冲掉的库存敞口，甚至直接来自资产发行方自身。但这一切都取决于一个问题：自动化策略能否取得足够好的表现，从而支撑这一体系？流动性追随相关性。不久前，我与金融领域最大的机构之一进行了通话。对方询问 DeFi 中最常见的基础交易对是什么。我解释称，基于以太坊的资产通常与 ETH 交易，Solana 生态资产通常与 SOL 交易，稳定币则相互组成交易对，只有少数高流动性交易对在这些集群之间发挥桥梁作用。这一模式并非由任何人设计，而是自然形成的，部分原因在于，当流动性提供者持有的资产同向变动时，其表现通常更好。相关性意味着流动性提供者面临的库存风险更低，从而能够加深流动性。随着资产代币化，全球最大的市场也将以相同方式重组。传统市场目前无法做到这一点。由于必要性，传统市场的结算绝大多数以美元进行。资产存在于相互隔离的系统中，SWIFT 和 Fedwire 等法币通道则是维系整个体系的黏合剂。但区块链是一种表达能力更强的黏合剂。资产完成代币化后，可以共享同一结算层，因此任意资产都可以直接与其他资产交易。英伟达/USD 可以转变为英伟达/SPY，再通过 SPY/USD 作为连接美元的桥梁。石油公司可以与原油 ETF 或代币化原油进行交易。私人信贷可以与代币化国债基金进行交易。代币化还能够实现跨越不同资产类型的市场，而这对于传统金融基础设施而言极其困难，甚至无法实现。Delta 中性是一种低效方式。传统做市公司通常会尝试实现“Delta 中性”。这是交易员对以美元计价并尽量降低非美元风险的一种说法。在为波动性资产做市时，它们通常会通过期权支付成本，以降低非美元风险，也就是进行对冲。这是传统做市成本较高的环节之一。将资产组成由少数高波动性“桥梁”交易对连接的低波动性“相关性交易对”，能够带来多项效率提升。其中最重要的一点是，如果做市者确实希望持有相关底层资产，那么做市成本会更低、效率也会更高。交易对之间的相关性越高，被动 AMM 策略与最复杂主动策略之间的差距就越小，也就越容易凭借更低的库存成本对主动策略形成竞争。具体而言，如果某人做多英伟达，那么其很可能也做多 SPY。相比英伟达/USD，英伟达/SPY 的被动 AMM 策略与主动策略之间的效率差距要小得多。连接式流动性。如果股票与 SPY 进行交易，那么所有以美元开始或结束的交易都会通过同一交易对路由，即 SPY/USD。这些桥梁交易对仍然需要较高的专业能力，但其数量要少得多，并且承载的交易流量足够大，值得专业机构投入资源。DeFi 已经证明了这一点。ETH/USDC 是链上流动性最深的市场之一，因为每个集群都会通过该交易对进行路由。被动流动性提供者为相关性交易对提供流动性，而主动流动性提供者则围绕桥梁交易对展开竞争。投资者仍然可以使用美元买卖所有资产，因为交易会自动通过多个资金池进行路由。流动性将集中在风险最低的地方，而不是受传统基础设施限制而被迫停留的地方。这会推动最深的市场转向相关性交易对，而这正是 AMM 已经具备优势的领域。相关性 RWA 交易对已经存在。链上相关性流动性最初来自加密原生资产。但代币化股票的首批相关性市场已经出现：10 种代币化股票在 Robinhood Chain 上的 Uniswap 资金池中与 SPY 进行交易。在最初 12 天内，这些资金池的交易量达到 3300 万美元，参与交易的用户超过 1.1 万人，其中大量交易发生在美国股市休市期间。一些交易直接从一种股票兑换为另一种股票，全程没有经过美元。值得一提的是，我们还开始看到 Memecoin 与“相关”股票组成交易对，例如将 Elon 主题 Memecoin 与特斯拉股票配对，将热狗主题 Memecoin 与 Costco 股票配对。目前尚不清楚它们在价格方面究竟有多大相关性，但我想“感觉”也可以算作另一种相关性。AMM 将取得成功。相关性交易对只是其中一部分，另一部分是 AMM 的设计与定制化。Uniswap v4 Hooks 支持全面的市场定制化，可以显著提高流动性提供者的回报。例如，我们最近发布的 DualPool Hook 会在被动 AMM 资金未用于兑换时，让其用于赚取借贷收益。尽管 Uniswap 的交易量已达到约 4.6 万亿美元，但我认为 AMM 仍处于早期阶段，未来还有许多路径可以提升其竞争力。Labs 内部、合作伙伴以及生态系统中的其他参与者正在构建许多提高流动性提供者回报的方案。更多内容即将发布。1976 年，反对指数基金的理由是，一只不做任何决策的基金不可能击败那些付费做决策的专业人士。50 年后，不做任何决策的基金击败了约 90%的专业人士。更重要的是，指数基金让投资更加普及，并改善了普通人的生活。我认为，被动流动性将采用类似的路径取得成功，并通过大幅降低创建和参与市场的门槛，产生更大影响。